Армения реформирует правила содержания под стражей
Правительство намерено уменьшить применение предварительного заключения для лиц, ожидающих судебного слушания.
Армения реформирует правила содержания под стражей
Правительство намерено уменьшить применение предварительного заключения для лиц, ожидающих судебного слушания.
Хотя адвокаты настаивают на том, что предварительное заключение в Армении применяется очень часто, эта практика продолжает существовать. Сейчас правительство работает над поправками к закону, который предоставит альтернативы заключению.
Международные правозащитные организации неоднократно выражали озабоченность в связи с беспорядочным использованием предварительного заключения, которое влечет за собой переполненность тюрем.
Государственная прокуратура постоянно выступает с требованием о том, чтобы, независимо от характера и тяжести преступления, подозреваемые содержались в предварительном заключении и судьи, чаще всего, удовлетворяют эти запросы.
По словам адвоката Николая Багдасаряна, предварительное заключение используется не только из-за отсутствия других вариантов, а потому что оно считается лучшим способом для получения признательных показаний подозреваемых.
В одном из недавних громких дел, привлекших внимание общественности к этому вопросу, подзащитный Багдасаряна, актер Вардан Петросян был обвинен в том, что 20 октября он совершил ДТП, повлекшее за собой гибель двух молодых людей.
Багдасарян заявил, что решение о предварительном заключении его подзащитного было необоснованным, поскольку оно не удовлетворяло ни один из трех необходимых для его принятия критериев. Оно применяется, если подозреваемый пытается избежать ареста, может помешать следствию или у него нет проблем со здоровьем. По словам адвоката, в деле Петросяна не был удовлетворен ни один из них.
«Я не знаю, почему суд нарушил закон, но он сделал это», – сказал Багдасарян IWPR.
Он подал апелляцию против решения о предварительном заключении в Верховный суд, но она не была удовлетворена.
Независимый член парламента, в прошлом правозащитный активист, Эдмон Марукян, заявил, что дело Петросяна открыло многим людям глаза на чрезмерное использование предварительного заключения.
«По уголовным делам в Армении практически не используются альтернативные методы ограничения свободы, которые предусмотрены в УК, – сказал он IWPR. – В 95% уголовных дел, суд удовлетворяет требование прокуратуры о содержании подозреваемых в предварительное заключении».
Представитель правовой системы Арсен Бабаян оспаривает эту цифру. Он сказал, что из 3 200 лиц, осужденных за январь-июнь 2013 года, только 820 были приговорены к предварительному заключению. По словам Бабаяна, это значит, что в предварительном заключении находились только 26% осужденных, а не 95%, как заявлял Багдасарян.
Тем не менее, Багдасарян настаивает на том, что предварительное заключение используется чрезмерно, и судебная система крайне непоследовательна в его применении.
Офис Защитника прав человека Армении согласен с существованием этой проблемы.
«Иногда содержание в предварительном заключении сопровождается нарушениями презумпции невиновности, – сказала IWPR советник омбудсмена Ерануи Туманян. – Предварительное заключение подозреваемых не должно быть использовано как форма наказания, и оно должно применяться только в случае крайней необходимости».
Сейчас правительство рассматривает поправки к УК, которые позволят ограничивать свободу подозреваемых, не заключая их в специальные учреждения.
«У нас нет альтернативных механизмов ограничения свободы, – заявил на выступлении в парламенте 18 декабря Министр юстиции Грайр Товмасян. – В новый кодекс будут внесены домашний арест и административные ограничения. Как только они вступят в силу, мы значительно снизим нагрузку на исправительные учреждения».
«Мы будем приговаривать к предварительному заключению только в крайнем случае, если все остальные формы ограничения свободы окажутся неподходящими».
Марианна Каграманян, корреспондент Armnews.am.
