HARADINAJ SE VRAĆA U POLITIKU [1]
TU Br 443, 10-mar-06
Istovremeno, suci su saopćili i detalje u vezi s procedurom koju Haradinaj mora poštovati kako bi mu Misija Ujedinjenih naroda na Kosovu (UNMIK) odobrila željene aktivnosti te vrste.
Haradinaja se po 17 točaka tereti za zločine protiv čovječnosti, a zbog navodnog sudjelovanja u otmicama, zlostavljanjima i ubojstvima Srba, Roma i albanskih „kolaboracionista“ tokom 1998., u vrijeme dok je bio pripadnik Oslobodilačke vojske Kosova (OVK).
Žalbeno je vijeće odlučilo da svaki zahtjev koji Haradinaj bude uputio UNMIK-u mora biti proslijeđen i haškim tužiocima, kojima će onda biti odobreno da tim povodom sačine kratki podnesak.
Iako će posljednju riječ uvijek imati UNMIK, od njega se zahtjeva uvažavanje stava tužilaštva, kao i obrazloženje donesenih odluka.
Od petorice sudaca iz sastava žalbenog veća, ovakvoj su se odluci usprotivila dvojica – sudac Mohamed Šahabudin (Mohamed Shahabuddeen) i sudac Volfgang Šomburg (Wolfgang Schomburg).
Oni su smatrali kako je neprikladno da sudsko vijeće na treću stranu prenosi odgovornost za uspostavljanje ravnoteže između optuženikovog prava na slobodu govora s jedne, i problema kao što su sigurnost svjedoka i vjerojatnost da će se okrivljeni vratiti na suđenje u Hag, s druge strane.
Haradinaja se po 17 točaka tereti za zločine protiv čovječnosti, a zbog navodnog sudjelovanja u otmicama, zlostavljanjima i ubojstvima Srba, Roma i albanskih „kolaboracionista“ tokom 1998., u vrijeme dok je bio pripadnik Oslobodilačke vojske Kosova (OVK).
Žalbeno je vijeće odlučilo da svaki zahtjev koji Haradinaj bude uputio UNMIK-u mora biti proslijeđen i haškim tužiocima, kojima će onda biti odobreno da tim povodom sačine kratki podnesak.
Iako će posljednju riječ uvijek imati UNMIK, od njega se zahtjeva uvažavanje stava tužilaštva, kao i obrazloženje donesenih odluka.
Od petorice sudaca iz sastava žalbenog veća, ovakvoj su se odluci usprotivila dvojica – sudac Mohamed Šahabudin (Mohamed Shahabuddeen) i sudac Volfgang Šomburg (Wolfgang Schomburg).
Oni su smatrali kako je neprikladno da sudsko vijeće na treću stranu prenosi odgovornost za uspostavljanje ravnoteže između optuženikovog prava na slobodu govora s jedne, i problema kao što su sigurnost svjedoka i vjerojatnost da će se okrivljeni vratiti na suđenje u Hag, s druge strane.
Location:
Kosovo [3]