Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

U ocekivanju Milosevicevog povratka u sud

Zakazan nastavak najpoznatijeg procesa u Haskom tribunalu, uz naznake da bi optuzenom mogao biti dodeljen branilac.
By IWPR Balkans

Nastavak dugog i dramaticnog sudjenja bivsem predsedniku Jugoslavije Slobodanu Milosevicu zakazan je za sledecu nedelju, a sudije tribunala treba da donesu odluku da li ce najpoznatijem optuzeniku ovog suda biti dodeljen advokat.


Posle dugog odlaganja izazvanog pogorsanjem Milosevicevog zdravstvenog stanja, ocekuje se da ce se on 31. avgusta konacno pojaviti u sudu da iznese svoj uvodni iskaz.


Ali, svedoci nece biti pozivani bar jos jednu sedmicu posle toga. Umesto toga, sudsko vece ce upotrebiti ovo vreme da jos jednom saslusa stavove o pitanju dodeljivanja branioca Milosevicu, kao i sadrzaj medicinskog izvestaja koji je u tajnosti dostavljen krajem jula.


Prema javnosti dostupnim sudskim dokumentima, u izvestaju kardiologa, koji je identifikovan samo kao "Prof dr R. Tavernije", navodi se da Milosevic nije u stanju da se sam brani.


Ideja da se optuzeniku dodeli advokat po prvi put je temeljno razmatrana u junu, posto je nekoliko uzastopnih napada visokog krvnog pritiska usporilo Miloseviceve pripreme za odbranu i dovelo do dugotrajnih odlaganja nastavka procesa.


U to vreme, Pol van Dijkman, kardiolog koji je lecio Milosevica, zakljucio je da ce se njegov visoki pritisak vracati svaki put kad se nadje pod stresom. U praksi, to bio moglo znaciti da ce se Milosevicevi zdravstveni problemi stalno vracati, s obzirom na pritisak pod kojim ce se naci dok se bude samostalno branio u najpoznatijem procesu za ratne zlocine posle Nirnberga.


Ovaj izvestaj dao je osnova za strahovanje da ce se proces koji se vec oduzio nastaviti jos sporijim tempom uz ceste prekide, i naterao sudije da objave da je potrebna "radikalna revizija" slucaja.


Od tada, sudsko vece je bilo zauzeto prikupljanjem pravnih i medicinskih misljenja i procena o tome da li je potrebno uvesti u postupak advokata odbrane da bi se proces tako ubrzao i da bi se povratila izvesna kontrola nad naizgled beskrajnim sudjenjem.


Druga opcija koju je tribunal razmatrao pre pocetka letnje pauze bila je mogucnost da se izdvoji jedna ili vise optuznica sa kojima je Milosevic suocen. Medjutim, ovaj predlog je bio ostro kritikovan kako od strane tuzilaca tako i od strane prijatelja suda, i sudije su doneli odluku da za sada vise ne razmatraju takvu mogucnost.


Tako je jedina preostala mogucnost za "radikalnu reviziju" to da sudije odrede branioca u postupku protiv Milosevica.


Ukoliko to ucine, njihov postupak ce biti u suprotnosti sa zeljama optuzenika. Bivsi jugoslovenski predsednik je upozorio da nikada nece dobrovoljno prihvatiti advokata – niti saradjivati sa advokatom koga mu nametne sud.


Ipak, tuzioci insistiraju na ovoj opciji, i zvanicno su zahtevali od suda da odredi advokata koji ce u celosti voditi Milosevicevu odbranu – pripremati strategiju i ispitivati svedoke.


U medjuvremenu, prijatelji suda su tokom letnje pauze podneli zahtev kojim traze od sudija da odloze imenovanje advokata dok se ne ustanovi da li se Milosevic – koji je do sada imao oko cetiri i po meseca da priprema odbranu – moze nositi sa ovim slucajem.


Prijatelji suda tvrde da je pravo na samostalnu odbranu "fundamentalno nacelo" sadrzano u Statutu tribunala i da njegova ispravna interpretacija "ne daje sudskom vecu pravo da namece branioca optuzeniku koji ne zeli da ga prihvati".


Tumacenje statuta na nacin koji bi dozvolio nametanje branioca "bilo bi u suprotnosti sa njegovim pravom na samostalnu odbranu, a to je pravo koje se ne moze kompromitovati".


Prijatelji suda takodje zahtevaju od sudija da jos jednom razmotre da li Milosevicevo stanje dozvoljava nastavak sudjenja u bilo kom obliku.


Pitanje nametanja advokata protiv volje optuzenika podelilo je pravnu zajednicu. Neki tvrde da je to jedina taktika kojom se moze obezbediti da sud ne postane Milosevicev talac, dok drugi izrazavaju zabrinutost da bi takav potez postavio pitanje koliko je ovo sudjenje posteno.


Vilijam Sabas, medjunarodni advokat za ljudska prava i koautor knjige Slobodan Milosevic na sudu: Prirucnik, veruje da bi nametanje advokata optuzeniku iz zdravstvenih razloga bilo "nezakonito".


Pravila optuzenom daju pravo da se sam brani, tvrdi on, i dodaje: "Ne vidim nacin da se ovo zaobidje, osim da se promeni Statut tribunala".


Ipak, on se slaze da bi pravo na samostalnu odbranu moglo biti ograniceno u slucajevima u kojima optuzenik "ometa sprovodjenje pravde".


Sudije su do sada izbegavali pokretanje pitanja Milosevicevog odnosa prema sudu.


Bivsi predsednik Jugoslavije, koji ne priznaje legitimitet Haskog tribunala, u vise navrata je koristio sudnicu da nazad u zemlju posalje snazne politicke poruke. On, takodje, odbija da u pisanoj formi komunicira sa sudom, a tuzioci su njegovo ponasanje opisivali kao "gotovo opstruktivno".


"Ako je Milosevicevo ponasanje na sudu problematicno, sudije ce morati da javno iznesu to pitanje (pre nego sto donesu odluku o nametanju branioca)", izjavio je Sabas za IWPR.


Dzudit Armata iz Koalicije za medjunarodno pravo, koja vec dugo prasti proces protiv Milosevica, takodje je izjavila da se nada da ce sudije navesti ponasanje bivseg predsednika Jugoslavije kao jedan od razloga za imenovanje branioca. Ali, ona se ne slaze sa stavom da Milosevicevi zdravstveni problemi ne predstavljaju dovoljan razlog.


Njegovo zdravlje i njegovo ponasanje zajedno predstavljaju deo sire celine, izjavila je, u kojoj Milosevic "pokusava da spreci ovo sudjenje" insistirajuci na samostalnoj odbrani "mada je ocigledno da fizicki nije u stanju da to izvede”.


"U medjuvremenu, izgleda da ocekuje od suda da radi pod uslovima koje on odredjuje, umesto da bude obrnuto.


"Ako bi mu se dozvolilo da nastavi bez advokata, to bi ga dodatno opteretilo, pa bi se postupak koji vec dugo traje dodatno oduzio – sto bi u isto vreme moglo znaciti da ce doci do zaobilazenja pravnih pitanja i da ce mu se pruziti politicka platforma.


"Kada se sve uzme u obzir, to nije u interesu pravde."


Ali, Sabas iznosi drugacije misljenje. "Slazem se da ovo nije idilicno sudjenje, i da stvari ne idu onako glatko kako bi trebalo", izjavio je za IWPR.


"Ali, gledao sam sta Milosevic radi u sudnici i vidim da on vlada svojim slucajem. On je sebi najbolji advokat", rekao je Sabas, dodajuci da bi dozvola Milosevicu da se sam brani dala dodatnu tezinu presudi do koje sudsko vece dodje. "To je, jednostavno, bolje za pravdu."


Ana Uzelac je menadzer IWPR projekta u Hagu.