Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

U OČEKIVANJU KRAJIŠNIKOVOG SVJEDOČENJA

(TU Br 438, 05-feb-06)
By IWPR
Advokati okrivljenog potvrdili su i u svojoj listopadskoj/oktobarskoj uvodnoj riječi da će Krajišnik svjedočiti i da će biti unakrsno ispitivan.



Branioci nagovještavaju da bi Krajišnikovo svjedočenje moglo potrajati „i do dva mjeseca“. A dokazni postupak obrane trebao bi biti okončan do kraja travnja/aprila.



Kao jedan od lidera vladajuće partije u Republici Srpskoj (RS) – Srpske demokratske stranke (SDS) – Krajišnika se tereti za genocid, te za niz zločina protiv čovječnosti i kršenje zakona i običaja ratovanja. Pripisuje mu se sudjelovanje u kampanji protjerivanja nesrpskog stanovništva iz većeg dijela Bosne i Hercegovine, tokom 1991. i 1992.



U optužnici koja je protiv njega podignuta spomenuto je i više desetaka objekata u kojima su bosanski Muslimani i Hrvati bili mučeni, premlaćivani, a često i ubijani.



Krajišnikovi branioci tvrde kako njihov klijent nije bio upoznat s događajima na terenu, nad kojima navodno nije imao nikakvu kontrolu, koja je pak bila isključivo u rukama autohtonih lokalnih vlasti.



Bivši poslanik SDS-a u skupštinama Bosne i RS-a, Tomislav Savkić, potvrdio je ovoga tjedna navode obrane po kojima su se za rat u Bosni pripremali Muslimani, a ne Srbi.



Iako je Savkić u Hag bio pozvan kako bi potvrdio da je „lokalna srpska vlast djelovala samostalno“ u odnosu na vrh SDS-a, tužilac je unakrsno ispitivanje iskoristio da svjedoka suoči s nalozima spomenute stranke koji se tiču podjele Bosne.



Riječ je o dokumentima čiji naslovi glase „Šest strateških ciljeva“ i „Opcije A i B“, i koja su se također ticala osvajanja vlasti u onim općinama za koje je SDS tvrdio da su srpske.



Svjedok je izjavio kako sve do dolaska u Hag nije čuo za te dokumente.



Kada su mu potom predočili i transkripte sa zasjedanja skupštine bosanskih Srba – kojima je i sam prisustvovao, a na kojima je Krajišnik, zajedno s bivšim predsjednikom RS-a, Radovanom Karadžićem, diskutirao o „Opcijama A i B“ i „Šest strateških ciljeva“ – svjedok je rekao kako je tokom tih rasprava „vjerojatno napustio prostoriju“, te kako nipošto nije zapamtio sve što se dešavalo tokom zasjedanja.