Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

TUŽIOCI PRIZNALI GREŠKU U VEZI SA ŽRTVAMA U SLUČAJU LUKIĆ

Oni kažu da je nekoliko onih za koje se mislilo da su nastradali u spaljenoj kući među žrtve svrstana – greškom.
By Rachel Irwin
Nakon što su se pojavili dokazi da se možda radi o osobama koje nisu mrtve, tužioci su zahtevali uklanjanje tri imena sa spiska ubijenih iz optužnice protiv Milana i Sredoja Lukića.



Tužilaštvo je priznalo da neki od onih za koje se tvrdilo da su 14. juna 1992. živi spaljeni u kući u Pionirskoj ulici u istočnobosanskom gradu Višegradu verovatno nisu u naznačeno vreme bili na pomenutom mestu.



Rođaci Lukić se terete da su nasilno uveli 70 Bošnjaka u jednu kuću i potom izazvali požar. U svom pred-procesnom podnesku iz marta prošle godine, tužilaštvo je navelo da je spaljivanje preživelo svega sedmoro ljudi.



No, demografsko odeljenje tužilaštva sada tvrdi kako je moguće da su se tri osobe greškom našle na spisku poginulih iz optužnice.



Odeljenje je sopstvenu istragu sprovelo nakon što su advokati Milana Lukića u podnesku od 3. marta naveli kako su u svojoj istrazi otkrili da 18 ljudi sa spiska iz Pionirske nije poginulo u požaru.



Branioci su izneli dokaze da su ti ljudi još uvek živi i zahtevali obustavu procesa radi dalje istrage.



Odbrana je u svom podnesku statistički izveštaj demografskog veštaka tužilaštva – koji je sadržavao dokaze u prilog spiska iz optužnice – odbacila kao „pun grešaka i nelogičnosti“.



Odbrana je navela i kako svako otkriće da je neka od imenovanih žrtava živa „dovodi u pitanje . . . uobičajenu kompetentnost i očekivano nastojanje istrage . . . da stvarno potvrdi kako su navodne žrtve zaista umrle“.



Branioci tvrde i kako ne postoje dokazi za smrt nijedne od navedenih žrtava, pošto nema nikakvih leševa, dokumenata o smrti, niti forenzičkih dokaza. Svedoci događaja su bili „pristrasni i zainteresovani članovi porodica navodnih žrtava“, kažu oni.



Sudije su 12. marta pismenim putem odbacile predlog odbrane da se proces obustavi, tvrdeći kako „nisu zadovoljne time što je . . . pokazana ozbiljna slabost u ovom slučaju“.



Četiri dana kasnije, demografsko odeljenje – koje utvrđuje identitet žrtava unakrsnom proverom različitih izvora – izdalo je izveštaj kojim je odgovorilo na navode odbrane.



Samo tri osobe sa spiska poginulih iz optužnice su na taj spisak možda dospele greškom – zaključila je ekspertkinja za statistiku Eva Tabo (EwaTabeau), koja rukovodi odeljenjem.



U svom izveštaju, odeljenje je potvrdilo onaj deo podneska odbrane koji se odnosio na lociranje dveju osoba čija se imena nalaze u optužnici, a koje su Višegrad zapravo napustile pre požara. Priznalo je i da je treća osoba koju je pomenula odbrana možda živa, tako da ni ona ne treba da bude na spisku.



Međutim, tužilaštvo je odlučno negiralo da je i ostatak spiska žrtava nepouzdan.



Tužioci su insistirali i na tome da se najbliži rođaci redovno pozivaju da utvrde smrt srodnika uprkos tome što su kako kaže odbrana, „pristrasni i zainteresovani članovi porodica navodnih žrtava“.



Taboova je u svom izveštaju navela da je otkrila značajne nelogičnosti u tvrdnji odbrane da je 18 osoba koje su u optužnici navedene kao mrtve zapravo još uvek žive, ili da su umrle znatno nakon požara.



Iako osobe koje pominje odbrana imaju ista imena kao osobe sa popisa žrtava, njihova starost i ostali biografski podaci ne podudaraju se sa onim što je navedeno u optužnici.



Suđenje se nastavlja iduće sedmice. Iznošenje završnih reči je zakazano za 8. april.



Rachel Irwin izveštava za IWPR iz Haga.