Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

TOLIMIRU SE NEĆE SUDITI ZAJEDNO SA SREBRENIČKOM SEDMORKOM

Sudije su saopštile kako ne bi bilo u interesu pravde da se Tolimiru sudi zajedno sa još sedmoricom zvaničnika koji se terete za zločine u Srebrenici.
By Lisa Clifford
Sudije Tribunala koje vode slučaj protiv vojnih i policijskih zvaničnika bosanskih Srba optuženih za zločine u Srbrenici odbile su zahtev tužilaštva da se u njihov predmet uključi i postupak protiv nedavno uhapšenog Zdravka Tolimira.



Bivši pomoćnik komandanta za obaveštajni rad i bezbednost Vojske Republike Srpske (VRS) uhapšen je na granici Srbije i Republike Srpske (RS) 31. maja, da bi sutradan bio poslat u Hag.



Trebalo je da mu se sudi zajedno sa Vujadinom Popovićem, Ljubišom Bearom, Dragom Nikolićem, Ljubomirom Borovčaninom, Radivojem Miletićem, Milanom Gverom i Vinkom Pandurevićem, ali se u vreme kada je njihovo suđenje počelo – jula 2006. – još uvek nalazio u bekstvu.



Tolimirova optužnica – koja sadrži navode o ratnim zločinima i zločinima protiv čovečnosti, kao i o genocidu, zaveri da se počini genocid, ubistvu i zatiranju – od ostalih je odvojena tek u avgustu 2006.



Nakon njegovog hapšenja, tužioci su zatražili da im se slučajevi ponovo spoje.



Ali, odgovor sudija je bio negativan i praćen sumnjom da bi objedinjeno suđenje osmorici okrivljenih istovremeno moglo ugroziti njihovo pravo na pravično suđenje.



„Sudsko veće zaključuje da bilo kakva eventualna prednost koja proističe iz objedinjavanja ne premašuje negativne posledice koje bi ono imalo po Tolimirova prava, kao i po okrivljenog u slučaju Popović, te da bi se znatno produžilo trajanje suđenja“, napisale su sudije u svojoj odluci.



Tužioci su predložili četvoromesečno ili petomesečno odlaganje, kako bi se obe strane pripremile, napominjući da je ono „zanemarljivo“ u odnosu na vreme koje je potrebno da se izvedu odvojena suđenja. Očekuje se da će Tolimirovo suđenje trajati barem godinu dana.



Rekli su i da se najveći deo dokaza u oba slučaja podudara, te da bi se spajanjem slučajeva minimiziralo ponavljanje.



Ukoliko se slučajevi razdvoje, zajednički svedoci bi se, po njihovim rečima, morali pozivati više puta, trošila bi se oskudna sredstva, a bilo bi to traumatično i za učesnike. Ukoliko se odobri spajanje, Tolimirov advokat bi bio slobodan da se ponovo pozove bilo kog svedoka koji mu je neophodan za odbranu – rekli su tužioci.



I Tolimir i Nikolić su se usprotivili ideji spajanja, dok se ostali u tom pogledu nisu izjašnjavali.



Nikolić se pozvao na pravo da mu se sudi bez zadrške, tvrdeći da bi se odlaganje „lako moglo produžiti na preko 12 meseci“. On je takođe izrazio strah da sud neće dodeliti dovoljno novca za plaćanje njegovog advokata tokom pauze.



Tolimir – još uvek bez stalnog advokata – takođe brine da bi spajanje suđenja prolongiralo njegov slučaj. Pomenuo je i svoje narušeno zdravlje, i rekao da bi mu odvojeni slučajevi i postupci obezbedili dovoljno vremena za pripremu.



Sudije su uvažile taj argument, ukazujući na to da će, zbog težine optužbe i složenosti slučaja, „Tolimiru biti neophodno izvesno vreme za pripremu odbrane“.



Poput Nikolića, oni su osporili procene tužilaštva da je potrebna četvoromesečna ili petomesečna pauza, tvrdeći da bi se moguće odlaganje, kada je reč o Tolimirovom zdravlju, „moglo dodatno odraziti na prava okrivljenog na pravično i ekspeditivno suđenje“.



„Sudsko veće nije ubeđeno u to da bi zajedničko suđenje trajalo manje no odvojena, niti da je u interesu sudske ekonomičnosti da se okrivljenima sudi zajedno“, zaključile su sudije.



Lisa Clifford izveštava za IWPR iz Haga.