Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

SUDSKA KRONIKA: SLUCAJ SESELJ

Nakon sto je okrivljeni zahtijevao da optuznica bude procitana u cijelosti, uslijedila je nova kazalisna predstava
By IWPR ICTY

Srpski ultranacionalisticki politicar Vojislav Seselj odbio je ovoga tjedna izjasniti se o dopunjenoj verziji optuznice koja je protiv njega podignuta.


Medjutim, njegov zahtjev da mu se odobri dodatno vrijeme – jer mu je spomenuti dokument tek nedavno urucen – uslijedio je nakon sto je sluzbenika Tribunala prvo primorao da mu optuznicu procitaju naglas i u cijelosti, ukljucujuci i anekse u kojima se navode imena vise od 570 zrtava.


Seselj je postao cuven po svojim teatralnim nastupima u sudnici.


Prvobitna optuznica sadrzavala je osam tocaka koje su se ticale zlocina protiv covjecnosti, te sest tocaka koje su se odnosile na krsenje zakona i obicaja ratovanja.


Seselj je optuzen da je odigrao jednu od kljucnih uloga u ratovima koji su na Balkanu vodjeni tokom devedesetih. Pripisuje mu se odgovornost za regrutiranje zloglasnih dobrovoljaca, drzanje zapaljivih govora, te organiziranje etnickog ciscenja u Bosni i Hrvatskoj.


Nova verzija optuznice ne sadrzi nikakve nove optuzbe, ali se u njoj iznose neke nove cinjenice.


Vecina je izmjena vezana za datume. Prvobitno se optuznica odnosila na ono sto se dogodilo do rujna/septembra 1992., dok je u izmijenjenoj verziji taj rok produzen za punih godinu dana, do rujna/septembra 1993.


Jednom od vaznijih izmjena, kako je primijetio i sudac Karmel Agijus (Carmel Agius), zapravo je uvedeno i novo razumijevanje pojma „pociniti“, s obzirom na to da ce Seselj biti smatran odgovornim i za kampanju napada koja je uslijedila zahvaljujuci njegovim javnim nastupima.


U prvobitnoj optuznici, Seselj je bio takodjer optuzen za drzanje „zapaljivih govora“, ali se u novoj verziji navodi da je on i osobno odgovoran za „prirodne i ocekivane posljedice“ svojih istupa u svojstvu predsjednika Srpske radikalne stranke (SRS).


Tokom proslomjesecnog saslusanja, sudac je rekao da se „relativno brzo“ moze ocekivati i presuda po zahtjevu da se Seselju sudi zajedno s jos trojicom optuzenika – Milanom Marticem, Jovicom Stanisicem i Frankom Simatovicem.


A na ovotjednom saslusanju, Seselj je zahtijevao da mu se izmijenjena verzija optuznice „procita naglas, u cjelini i na srpskom jeziku“.


„Necete nam vi odredjivati na kom cemo jeziku citati optuznicu“, odgovorio mu je sudac Agijus, dodajuci da optuzeni svakako moze pratiti prijevod na zeljeni jezik.


„Gospodine Agijus“, uzvratio je Seselj, „nije mi bila namjera da vas ucim pravilima.“ Potom je citirao jedno od pravila Tribunala, po kojem okrivljeni imaju pravo pratiti proces na svom maternjem jeziku, da bi onda i ponovio svoj zahtjev da mu se optuznica procita na srpskom.


Neposredno prije no sto ce sluzbenik Tribunala poceti s citanjem, sudac mu se obratio sljedecim rijecima: „Ja cu vas pratiti na engleskom, okrivljeni na srpskom, dok cete vi citati na francuskom.“


Nakon sto je dokument procitan u cijelosti, Seselj je izjavio: „Posto mi je izmijenjena optuznica predana tek danas, nisam imao vremena konzultirati se sa svojim pravnim savjetnicima, tako da nisam u stanju izjasniti se o njoj.“


Seselj je zavrsio sarajevski pravni fakultet. Iako se nikada nije bavio advokaturom, podnio je zahtjev da se brani samostalno.


U svibnju/maju 2003. godine, taj zahtjev je odbijen. Pravni zastupnik kojeg je Seselju dodijelio sud podnio je ostavku 2004., pravdajuci to Seseljevim verbalnim nasiljem. U veljaci/februaru iste godine, sud je imenovao novog advokata u pripravnosti – Tjardu Eduara van der Spoela (Tjarda Eduard van der Spoel) – koga Seselj takodjer sve vrijeme vrijedja.


Okrivljeni je ovoga tjedna sudu ponovo saopcio kako je „definitivno odlucio“braniti se samostalno.


Tribunal je odbio priznati Seseljevu listu „pravnih savjetnika“, od kojih bi ga dvojica – Tomislav Nikolic i Dragan Todorovic – trebali posjetiti sljedeceg tjedna.


Seselj je najavio da ce za izjasnjavanje o optuznici biti spreman tek posle 17. listopada/oktobra, nakon sto obavi konsultacije s njima dvojicom.


Ukoliko se Seselj ni u roku od 30 dana ne bude izjasnio, smatrat ce se – kako je najavio sudac Agijus – da je izjavio da se ne osjeca krivim.


Seselj je i 2003. iskoristio svih 30 dana – koliko propisi dozvoljavaju – za izjasnjavanje o prvobitnoj optuznici.


Adrienne N. Kitchen je stazistkinja IWPR-a u Hagu.