SUDSKA KRONIKA: SLUCAJ KRAJISNIK

Advokati bivseg bosanskog politicara zahtijevaju produzenje roka i dodatni novac za izvodjenje obrane

SUDSKA KRONIKA: SLUCAJ KRAJISNIK

Advokati bivseg bosanskog politicara zahtijevaju produzenje roka i dodatni novac za izvodjenje obrane

Friday, 18 November, 2005

Advokati Momcila Krajisnika iznijeli su citav niz primjedbi na rad sudaca, optuzujuci ih za cinjenicne pogreske u presudama i ignoriranje ozbiljnih financijskih problema s kojima se obrana suocava.


Kao bivseg politickog vodje bosanskih Srba, Krajisnika se – zbog navodnog sudjelovanja u protjerivanju vise tisuca Muslimana i Hrvata tokom 1991. i 1992. – tereti po dvije tocke optuznice za genocid, pet tocaka za zlocine protiv covjecnosti, te po jednoj tocki za krsenje zakona i obicaja ratovanja.


Pravi uzrok gnjeva koji su pokazali Nikolas Stjuart (Nicholas Stewart) i Dejvid Dzos (David Josse) jest svota od 180.000 americkih dolara, koja je uskracena okrivljenom, sto ce se – kako su dvojica advokata istakla – „izuzetno negativno odraziti“ na pripremu obrane.


Uslijed financijskih teskoca, advokati su ovoga tjedna podnijeli odvojene prijedloge za odlaganje dokaznog postupka obrane – koje su pak suci odbacili.


Odgovarajuci na zahtjev obrane da se pocetak sudjenja sa 3. listopada/oktobra pomjeri na 25. istog mjeseca, suci su objasnili da bi priprema obrane trebala biti „projekt koji traje, i koji je otpocet znatno prije okoncanja dokaznog postupka optuzbe“. Dodali su i da Krajisniku i njegovim advokatima nece biti odobreno dodatno vrijeme kako bi se time kompenzirali problemi koji su posljedica nemoci okrivljenog da plati troskove vlastite obrane.


U drugom je podnesku zatrazeno da se sudjenje odlozi dok zalbeno vijece ne donese odluku po prijedlogu obrane, i on je proteklog tjedna takodjer odbacen. Branioci su se, naime, zalili na kolovosku/avgustovsku presudu sudskog vijeca, u kojoj je navedeno da je tuzilastvo protiv Krajisnika iznijelo dovoljno dokaza i da ce okrivljeni u nastavku sudjenja biti u prilici odgovoriti na sve te optuzbe.


Obrana je obavezna da popis s imenima svjedoka podnese do 3. listopada/oktobra, dok je pocetak dokaznog postupka zakazan za 10. listopada/oktobra.


Prije no sto su suci saopcili presudu, Dzos je naglasio da bi njihova odluka o odbijanju odlaganja bila „apsurdna i stetna“. A nakon sto je upravo takva sudacka odluka saopcena, Stjuart joj se jos odlucnije usprotivio.


On je rekao da je sudacka odluka kojom su u svibnju/maju ove godine obrani odobrena dodatna sredstva bila „potpuno pogresna“ i da je pocivala na „faktickom previdu“.


Nakon sto je predsjedavajuci sudac Alfons Ori (Alphonse Orie) rekao kako se ne moze sjetiti tocne sume za koju je izvrseno uvecanje, Stjuart ga je prekinuo. „To je krajnje los pristup jednom veoma vaznom pitanju. Nejasan. Pogresan. Iznose se puke pretpostavke o jednoj veoma vaznoj stvari“, rekao je on.


„Prilicno je ocigledno da sudsko vijece sve ove – netocne, pogresne – podatke drzi u glavi, te da na temelju toga donosi neke od ovih odluka koje se ticu rasporeda sudjenja.“


Obrana insistira na tome da ne posjeduje osoblje i sredstva koji su neophodni za podnosenje popisa svjedoka, sto je trebalo biti ucinjeno do 26. rujna/septembra.


„Nijedan sud, nezavisno od svoje moci i nadleznosti, ne moze natjerati ljude da ucine ono sto je nemoguce“, rekao je Stjuart, koji je upozorio da ce u najgorem slucaju sudskom vijecu biti podnesena „prazna vreca, komadici papira s tek ponekom biljeskom“ umjesto ocekivanih sazetaka svjedocenja.


Najzad je pred vijece izveden i sef Ureda za pruzanje pravne pomoci obrani, Sebastijan Van de Vlie (Sebastian Van de Vliet). On je potvrdio da je posljednja ponuda Sekretarijata iznosila 6.000 dolara mjesecno za dodatno osoblje. A kada je sudac od Stjuarta zatrazio da se izjasni o tome, potonji je rekao kako o tom pitanju ne zeli javno raspravljati.


Tuzilac Alan Tiger (Alan Tieger) rekao je da bi sud – zbog stavova koje zastupa i mogucih „gresaka“ – smjesta trebao pazljivo razmotriti „uracunljivost i odgovornost“obrane. Dodao je i da je obrana zapravo ukazala na izvjestan broj „sustinski beznacajnih poteskoca“.


Helen Warrell izvjestava za IWPR iz Haga.


Frontline Updates
Support local journalists