Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

SUDSKA KRONIKA: SLUCAJ GALIC

Pise: Vjera Bogati iz Haga (TU 298, 27-31 januar 2003)
By IWPR ICTY

Suprotne navode, koji su iznijeti u svedocenjima nekadasnjih vojnih promatraca Ujedinjenih naroda, on je odbacio kao puke “lazi”.


Kao svjedok obrane na sudjenju svom zapovjedniku Stanislavu Galicu –optuzenog jer je vlastitim trupama dozvoljavao otvaranje vatre na Sarajevo – Indjic je konstatirao da bi se “imajuci u vidu sve aktivnosti Sarajevsko-romanijskog korpusa moglo zakljuciti da je ta formacija jednostavno stitila utvrdjene linije razdvajanja”.


Svjedok optuzbe Patrik Henderberi (Partick Handerberry), bivsi vojni promatrac UN-a, potvrdio je medjutim da su mu Galic i Indjic 1992. u razgovoru rekli da je stvarni cilj njihovih snaga unistavanje grada ili njegovo “ciscenje” od muslimanskih stanovnika. Indjic je pak takvu tvrdnju okarakteriziao kao obicnu “izmisljotinu”.


U svjedocenjima bivsih promatraca Indjic je cesto bio spominjan kao osoba zahvaljujuci kojoj su oni komunicirali s Galicem i njegovim snagama i koja je, dakle, posjedovala znatan autoritet.


Henderberi je rekao da je Indjic znao za civilne zrtve, jer mu je u jednoj prilici takvu praksu osobno opisao kao “nuzno zlo” – sto je Indjic odlucno negirao.


Galic takodjer tvrdi da nije znao ni za kakve pogibije civila. Da bi tu njegovu tvrdnju osnazio, Indjic je na svjedocenju rekao da nikada nije primio nikakve proteste koji bi se ticali navodnih zlocina.


Optuzba je podsjetila sud da je Henderberi Galicevoj sluzbi za vezu posljednjih mjeseci 1992. osobno podnio na desetine protesta koji su se ticali bombardiranja. Medjutim, Indjic je rekao da je u pitanju “laz”, dodajuci da nikada nije vidio takve poruke, niti je za njih cuo.


Po njegovom iskazu, Galiceve snage nisu ni raspolagale snajperima, dok su u Sarajevu bili gadjani iskljucivo vojni ciljevi. “Pogreske su pri bombardiranju moguce”, priznao je on, ali je u isti mah za pogibije civila odgovornost pokusao prebaciti na muslimansku stranu. “Mnogo se pricalo o (muslimanskoj) jedinici zvanoj ´Seve´, koja je djelovala na stetu vlastitog naroda”, rekao je Indjic.


Henderberi je izjavio da je osobno vidio Galiceve vojnike kako neselektivno gadjaju Sarajevo.


Indjic je uzvratio da je “iznenadjen” sto cuje za takve postupke. On je uporno ponavljao kako se cak ne moze sjetiti ni samog Henderberija, koji je pred sudom ranije rekao da su izmedju njih dvojice vladali neobicno srdacani odnosi.


A onda je optuzba predocila fotografiju iz 1992., na kojoj je Indjic prebacio ruku preko Henderberijevog ramena. Indjic je izjavio kako se ne sjeca u kojoj je prilici ta fotografija snimljena.


Tuzilac Mark Irejs (Mark Ierace) ukazao je da je Indjic tokom rata podatke o napadima na Sarajlije primao uz komentare tipa “Srbi su bili proganjani vjekovima” ili tvrdnje da su te napade u stvari izveli srpski “nekontrolirani elementi”.


Nakon sto je Indjic ponovo porekao sve navode optuzbe, predsjedavajuci sudac sugerirao je tuziocu odustajanje od citiranja iskaza svojih svjedoka, napominjuci da ipak “nije vjerojatno” da ce svjedok izmijeniti vlastiti iskaz.


Nezavisno od toga, ekipa Galicevih branilaca podnijela je sluzbeni zahtjev za izuzecem suca Alfonsusa Orija (Alphonsus Orie), s obzirom da optuzeni i njegovi advokati sumnjaju u njegovu nepristrasnost.


Branioci su ukazali na okolnost da je upravo Ori prosle godine potvrdio (tj. potpisao) dopunjenu optuznicu protiv Ratka Mladica, u kojoj se navodi da je Mladic suradjivao s Galicem u cinjenju zlocina u sarajevskoj oblasti.


Galicevi advokati smatraju da je Ori, potvrdivsi tu optuznicu, nesvjesno izrazio neku vrstu predrasude prema okrivljenom, tako sto je priznao da citav taj slucaj ima izvjesno utemeljenje. To, po recima obrane, znaci da on ne treba biti na mjestu suca koji ce odlucivati u slucaju Galic.


O ovom pitanju tek treba da se raspravlja pred sudskim vijecem, kojim ce predsjedavati sudac Ori.


Vjera Bogati je dopisnica IWPR-a iz Haga i novinarka novinske agencije SENSE.