SUDSKA HRONIKA: SLUCAJ TUTA & STELA

Najblizi savjetnik pokojnog hrvatskog predsjednika Franje Tudjmana posvjedocio je prosle sedmice da njegova drzava nije ucestvovala u bosanskom sukobu vec je, naprotiv, vodila politiku mira prema svom susjedu.

Ivic Pasalic se na sudjenju Mladenu Naletilicu "Tuti" i Vinku Martinovicu "Steli" - koji su optuzeni za zlocine pocinjene 1992. nad Muslimanima u mostarskoj oblasti (jugozapadna Bosna) - pojavio na poziv odbrane. Odbrana namjerava osporiti tvrdnje optuzbe da je Tudjmanova vlada pomogla snagama bosanskih Hrvata (Hrvatsko vijece obrane, HVO) prilikom uspostavljanja Herceg-Bosne, hrvatske "drzave u drzavi", sa ciljem da ta teritorija bude pripojena Hrvatskoj.

Kao saborski zastupnik koji je prisustvovao ogromnom broju Tudjmanovih sastanaka, Pasalic je izjavio da je njegov pokojni sef ucestvovao u medjunarodnim pregovorima o Bosni u svojstvu predstavnika bosanskih Hrvata, i to iskljucivo na njihov, kao i na zahtjev medjunarodne zajednice.

Takodje je rekao sudu da je Tudjman bio razocaran objasnjenjem lorda Pedija Esdauna - da mu je hrvatski predsjednik navodno nacrtao skicu na jednom jelovniku, koja je pokazivala podjelu Bosne na srpski i hrvatski dio. Svjedok je objasnio da je pomenuti crtez - koji je navodno nacinjen prilikom jedne zvanicne vecere odrzane 1995. - zapravo prikazivao "liniju globalnog razgranicenja izmedju zapadne i istocne Evrope, koja je kao takva prethodno bila objavljena i u studijama koje je sacinio sam NATO". Pasalic je dodao da cak nije ni u stanju potvrditi da rukopis s jelovnika uistinu pripada njegovom bivsem predsjedniku.

Odbrana je potom od Pasalica zatrazila da potvrdi autenticnost zapisnika s Tudjmanovih sastanaka koje optuzba koristi s ciljem da dokaze hrvatsko drzavno ucesce u bosanskom ratu. On je pomenuo kako vlada treba oformiti komisiju koja bi trebala utvrditi autenticnost pomenutih zapisnika. Pasalic je, medjutim, u unakrsnom ispitivanju objasnio da je sam Tudjman obicno zahtijevao da se prave zapisnici, usljed cega bi im se trebalo vjerovati.

Optuzba je potom pokusala da diskredituje svjedoka, ukazavsi na njegovo suprotstavljanje saradnji Hrvatske s tribunalom povodom istrage o dvije vojne operacije, Oluje i Bljeska, koje su izvedene 1995., a za koje je optuzen general Ante Gotovina. Pasalic je na to uzvratio da se on samo pozivao na pravne argumente kako bi naglasio da ratnim zlocincima treba suditi kod kuce, a ne u Hagu. Pasalic se, medjutim, nije mogao sjetiti kako je savjetovao Tudjmana prilikom poziva predsjedniku da izruci Tutu.

Tokom ispitivanja narednog svjedoka - nacelnika sanitetskog korpusa HVO, Ivana Bagarica - moglo se vidjeti da je Tuta svom zastupniku Kresimiru Krsniku poslao nekakvu ceduljicu. Sjednica je potom iznenada prekinuta, s Tutinim obrazlozenjem da je izmedju njega i tima odbrane doslo do "nesporazuma", te se saslusanje nastavilo tek nakon tri dana.

Tuta je navodno zabrinut prigovorima optuzbe da odbrana pokusava dokazati zlocine pocinjene od strane Bosnjaka nad Hrvatima, buduci da oni nisu relevantni za slucaj.

Mirna Jancic je pomocni urednik IWPR-a.