Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

SUDSKA HRONIKA: SLUCAJ GALIC

Svedok je pred sudom rekao da su bombardovanja bosanske prestonice bila posledica provokacija.
By IWPR ICTY

Na sudjenju srpskom generalu Stanislavu Galicu, optuzenom za bombardovanje Sarajeva, protekle je sedmice svedok odbrane izneo stav da je granatiranje zapravo bilo odgovor na neprijateljske provokacije, a ne napad na nevine civile. "Otvarali bismo vatru po polozajima (bosanske) armije tek nakon sto bi oni pucali na nas", izjavio je svedok odbrane koji se pred sudom pojavio pod sifrom DP-6.


"Moracete najpre njih da upitate zbog cega su otvarali vatru", rekao je ovaj svedok koji je sudu predstavljen kao nekadasnji srpski vojnik iz Bosne, odnosno pripadnik Galicevog Sarajevsko-romanijskog korpusa.


"Bila su nam izdavana naredjenja da odgovaramo na vatru, ali da vodimo racuna o tome da ne gadjamo civile, zene, decu i sva ostala nenaoruzana i neuniformisana lica", rekao je i on, poput prvog srpskog vojnika, koji je pod sifrom DP-4 takodje nastupio kao zasticeni svedok.


DP-4 je potvrdio i da je srpskim jedinicama na terenu bilo receno da na njih motri medjunarodna zajednica, te da im je naredjeno i da njenim posmatracima niposto ne smeju pruziti bilo kakav povod za kritiku.


Do civilnih zrtava uglavnom je dolazilo usled gresaka nisandzija i nepreciznosti srpske artiljerije, izjavili su svedoci.


Takodje su izjavili i da nisu samo srpske granate promasivale ciljeve, napominjuci kako su u jednoj prilici cak i francuske jedinice iz sastava UN skrivile smrt dva civila, i to u dvoristu gradske bolnice.


Svedok DP-10 rekao je da su muslimanske granate bile toliko nekvalitetne da su padale i po stotinu metara daleko od cilja, a mozda i po samim muslimanskim snagama.


Tuzilac Mark Irejs (Mark Ierace) tokom unakrsnog ispitivanja konstatovao je da Galic - kako mu je to duznost nalagala - ipak nije sproveo istragu o stradanjima civila.


Problem nije u tome sto optuzeni Galic nije bio o svemu blagovremeno obavestavan od strane potcinjenih oficira, rekao on, vec u tome sto nije pokrenuo istragu cak ni nakon sto su protesti i prituzbe (kao sto se sasvim pouzdano zna) pristigle i od UNPROFOR-a, tj. vojnih jedinica Ujedinjenih nacija.


Svedoci odbrane nisu mogli da potvrde da je Sarajevsko-romanijski korpus uopste pokretao bilo kakvu istragu o granatiranju civilnih zona. A ono sto tuzilac, pored ostalog, nastoji da dokaze jeste da je Galic svakako kriv, ali ne nuzno zbog toga sto je naredjivao bombardovanje civila, nego sto nije sproveo istragu takvih slucajeva. To je, inace, nedvosmisleno ulazilo u delokrug njegovih obaveza.


Oficiri UNPROFOR-a, koji su svedocili na poziv optuzbe, potvrdili su da su se Galicu (i ostalim komandantima) vise puta zalili zbog toga sto su srpske granate padale na civilne ciljeve u samom gradu.


Tuzioci pak tvrde da su nisandzije pod Galicevom komandom u pravcu grada pucale neselektivno, ili, u najmanju ruku - nemarno.


Vjera Bogati je specijalna dopisnica IWPR-a iz Haga i novinarka novinske agencije SENSE.