SUDSKA HRONIKA: SLUCAJ BOSANSKA KRAJINA
Novinaru nalozeno da svjedoci o clanku iz 1993.
SUDSKA HRONIKA: SLUCAJ BOSANSKA KRAJINA
Novinaru nalozeno da svjedoci o clanku iz 1993.
Americki novinar Dzonatan Rendal prosle sedmice nije uspio u svojoj namjeri da izbjegne svedocenje u postupku protiv Radoslava Brdjanina, kojeg je intervjuisao prije devet godina. Tribunal je odbacio prijedlog koji je podnio dopisnik Vasington Posta, a u kome se tvrdi da bi njegovo pojavljivanje u Hagu dovelo u pitanje novinarsku objektivnost, dok bi on i njegovi izvori bili izlozeni opasnosti.
Od Rendala se sada trazi davanje iskaza o objavljenom intervjuu s Brdjaninom, u kome se navodno jasno nazire optuzenikova namjera da se sjeverozapadna Bosna "ocisti" od nesrpskog stanovnistva. Optuzba tvrdi da su taj, kao i ostali zlocini koji se pominju u optuznici, rezultirali genocidom i vjeruje da je clanak od 11. februara 1993. od sustinske vaznosti za citav slucaj.
Brdjanin je u clanku predstavljen kao neko ko prizeljkuje mirno sprovodjenje "egzodusa" nesrba kako bi "posredstvom dobrovoljnog raseljavanja" bio stvoren "etnicki cist prostor". Optuzenik je u istom tekstu najavio uvodjenje zakona kojima bi iz stanova u drustvenom vlasnistvu bilo protjerano nesrpsko stanovnistvo "kako bi se stvorio prostor za 150,000 srpskih izbjeglica i porodice srpskih vojnih lica".
Sudije su odlucile da se sadrzaj svakog clanka moze dovesti u pitanje po njegovom objavljivanju, te da sudski poziv koji je upucen Rendalu ne predstavlja ugrozavanje slobode izrazavanja ili medija. Pitanje otkrivanja izvora se u ovom slucaju i ne postavlja, buduci da je Rendal jasno identifikovao Brdjanina, koji ocigledno nije smatrao da vodi nikakve "povjerljive" razgovore.
U svojoj prvobitnoj izjavi datoj tuzilastvu, Rendal je izrazio nadu ce sam clanak i njegova izjava biti valjani pred sudom, medjutim ujedno je i dodao da je spreman licno posvjedociti o autenticnosti navoda u tekstu. Naknadno se, medjutim, predomislio i konstatovao da bi protiv optuzenog mogao iznijeti samo posredne dokaze, buduci da je intervju vodjen putem prevodioca. Optuzba je podsjetila sud da se takvi iskazi "rutinski priznaju . . . a da se pri tom ne zahtjeva da svjedoci i prevodilac".
Samo tuzilastvo zeljelo je izbjeci pozivanje ovog novinara. Na njegovom saslusanju, kao i saslusanju prevodioca, insistirao je upravo optuzeni, koji je podvukao da je prevodilac bio neprijateljski raspolozen, te da su objavljeni navodi neistiniti. Brdjanin je u medjuvremenu odbacio ovaj zahtjev i sada osporava znacaj novinarskih clanaka pri utvrdjivanju cinjenica. Takodje je dodao da se Rendalov clanak ne odnosi na vremenski period koji je obuhvacen optuznicom. Vijece je, medjutim, odlucilo da bi i clanak i svjedocenje mogli "baciti svjetlo na moguce sklonosti koje je optuzeni mogao imati u periodu od aprila do decembra 1992".
Rendal je prvi novinar koji je odbio da svjedoci u Hagu. Ukoliko se ne odazove sudskom pozivu, na njega ce se odnositi odredbe medjunarodnog krivicnog prava, premda sam tribunal ne raspolaze sredstvima kojima bi ga na bilo sta mogao prisiliti.
Mirna Jancic je pomocni urednik IWPR-a.
