Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

SUDNICA: Slucaj Omarska - Drljacini Zamenici

Optuzenima preostaje da proklinju poslednjeg svedoka koji je potkopao jedan od nosecih stubova njihove odbrane.
By Mirko Klarin

Cetiri meseca marljivog rada advokata koji zastupaju optuzene dovedeni su protekle nedelje u pitanje kada je jedan od njihovih vlastitih svedoka tokom unakrsnog ispitivanja potvrdio da je hijerarhija unutar bezbednosnog osoblja logora zaista postojala, cime je opovrgao osnovnu nit do tada vodjene parnice.


Mirko Jesic, policijski inspektor koji je saslusavao bosnjacke i hrvatske zatvorenike u Omarskoj tokom 1992, rekao je da je zapovednik logora "morao imati pomocnike", kao i da su se smene straze obavljale uz oficirski nadzor.


Citava povorka svedoka odbrane je u proteklih nekoliko nedelja negirala tvrdnje optuzbe da su Miroslav Kvocka, Milojica Kos, Mladja Radic i Dragoljub Prcac zauzimali pozicije vlasti u zatvorskom logoru Omarska tokom 1992, u periodu kada je pocinjeno ono za sta su oni optuzeni - zlocini protiv covecnosti, ozbiljna krsenja Zenevske konvencije i ogresenja o pravila i obicaje ratovanja. Nekoliko svedoka potvrdilo je da u logoru nije bio sprovodjen hijerarhijski princip.


Kvocka i Prcac optuzeni su za to da su bili zamenici komandira; Kos i Radic da su komandovali smenama straze. Raniji svedoci odbrane, od kojih je vecina sluzila kao obezbedjenje u Omarskoj, rekli su da je haski optuzenik Zeljko Mejakic jedini bio zaduzen za bezbednost u logoru, te da nije imao zamenike cak ni onda kada je bio odsutan iz Omarske. Mejakic je jos uvek na slobodi.


Prethodni svedoci rekli su da niko nije bio "nadlezan" za tri smene zatvorske straze, koja je vrsena u dvanaestocasovnim ciklusima. Svi strazari imali su isti cin i nisu nikome podnosili raport, tvrdili su svedoci.


Pozvan od strane Prcacevih advokata, Jesic je rekao da je Simo Drljaca, nekadasnji prijedorski sef policije, bio nadlezan za sve zatvorske logore u toj oblasti - za Omarsku, Keraterm i Trnopolje.


Jesic je rekao da Prcac nije, kao sto tvrdi optuzba, bio umesan u stvaranje transportnih spiskova zatvorenika. Prcac je samo iscitavao spiskove koje su njemu urucivali drugi, rekao je ovaj svedok.


Za razliku od ranijih svedoka odbrane, koji su negirali to da su u logoru videli zlocine ili da su culi za njih, Jesic je sudu opisao kako je, jedne noci pocetkom juna 1992, bio ocevidac pogubljenja osamnaestorice zatvorenika.


Medjutim, najvece iznenadjenje nastupilo je onda kada je Jesic odgovorio na pitanja sudije Almira Rodrigeza, koja su se odnosila na princip hijerarhije u logoru i na pozicije cetvorice optuzenih unutar nje.


"Mejakic je bio zapovednik - a koliko ja znam, ostali su bili na nizim funkcijama", kazao je Jesic. "Da li su ili nisu bili njegovi zamenici, to ne mogu reci, posto nisam imao uvida u odgovarajucu dokumentaciju. Medjutim, oni su bili tamo."


Sudija je upitao sta bi se desavalo onda kada Mejakic nije bio prisutan, te da li su neki od optuzenih zauzimali ikakve pozicije u lancu komandovanja.


"Pretpostavljam da je, prema pravilima, Mejakic morao imati neke zamenike", rekao je Jesic.


Svedok je u nastavku rekao da je spisak sa imenima onih koji su trebali biti saslusavani bio predavan onima koji su "bili zaduzeni za smenu straze". Kada je sudija zatrazio od njega da objasni o kome je u stvari rec, Jesic je rekao da su to "oni koji su bili zaduzeni za ljude u svojoj smeni i stoga odgovorni za svoje strazarske grupe".


Optuzenici nisu bili nimalo zadovoljni Jesicevim svedocenjem. Kvocka je besno gestikulirao i tiho promrmljao nesto o svedokovoj majci.


Jesic je bio zavrsni svedok odbrane. Faza opovrgavanja i odgovaranja zapocela je pocetkom juna, kada su tuzba i odbrana pokusale da ukrste dokaze koji su bili prezentovani u prethodnoj fazi. Presuda se ocekuje pocetkom jeseni.


Mirko Klarin je visi urednik IWPR-a za pitanja Tribunala i glavni urednik Novinske agencije SENSE.