Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

Sudnica: Slucaj Omarska

Odbrana je pronasla savrseni alibi: okrivila je sefa policije koji nije u stanju da ponudi svoju verziju price jer je - mrtav.
By Mirko Klarin

Pravni zastupnici petorice optuzenika, okrivljenih za napade u Keratermu i zatvorskom logoru Omarska u Prijedoru, nastoje da odgovornost za sve zlocine pocinjene tokom leta 1992. prebace na ledja nekadasnjeg sefa policije, pokojnog Sime Drljace.


Krstan Simic, branilac Miroslava Kvocke - optuzenog da je bio zamenik komandira u Omarskoj tokom 1992 - usmerio je svoju odbranu u tom pravcu. Protekle sedmice je advokat Jovan Simic, predstavljajuci Dragoljuba Prcca - takodje optuzenog da je, tokom kraceg perioda, bio zamenik komandira u Omarskoj - jos jednom ukazao na Drljacu kao na coveka odgovornog za navedene zlocine.


Advokati preostale trojice tuzenih - Mladje Radica, Milojice Koje i Zorana Zigica - imali su pak pri istovetnoj odbrani blazi pristup, insistirajuci na tome da je tadasnji sef policije stajao "iza svega" sto se u Prijedoru dogadjalo tokom 1992.


Bilo bi interesantno videti da li bi advokati odbrane zauzeli istovetno stanoviste da je Drljaca kojim slucajem jos ziv, bilo da se nalazi na slobodi u Prijedoru, ili da je utamnicen u zatvorskoj jedinici UN. Ozloglaseni i mocni bivsi sef policije optuzen je za zlocine u prijedorskim logorima zajedno s Milanom Kovacevicem, koji je umro pod nadzorom UN, nedugo nakon sto je sudjenje protiv njega zapocelo, i sa nedavno uhapsenim Milomirom Stakicem. Drljaca je zivot izgubio opiruci se hapsenju od strane snaga SFOR-a, jula 1997.


Kao navodni pomocnik komandira u Omarskoj, Prcac je optuzen zbog komandne odgovornosti za ubijanja, prebijanja, mucenje i silovanje - zlocine koje je on navodno propustio da spreci ili kazni. Njegova odbrana tvrdi da on u logoru nije imao nikakav komandni polozaj, te da stoga nije bio u poziciji da izdaje naredjenja logorskim strazarima i vojnicima koji su zlostavljali zatvorenike.


Pored toga, odbrana tvrdi da se Prcac u Omarskoj nasao protiv svoje volje, a zbog toga sto ga je Drljaca ucenjivao.


"Simo Drljaca pretio je da ce mu zapaliti kucu i ubiti mu decu ukoliko se ne povinuje njegovim nalozima i ne ode u Omarsku", rekao je Simic. Advokat tvrdi da sef policije "nikada nije zaboravio da mu se Dragoljub Prcac suprotstavio".


Prema Simicevim recima, Drljacine pretnje bile su vrlo ozbiljne. Sin optuzenog bio je poslat na front, gde mu je granata raznela nogu. Nekoliko svedoka odbrane, ukljucujuci samog optuzenikovog sina, Ljubisu Prcaca, potvrdili su da Prcac u Omarsku nije otisao svojevoljno.


Simic tvrdi da je Prcac, po dolasku u logor, imao ulogu "policajca na duznosti", odnosno "administratora". On je tvrdnje svedoka optuzbe da je Prcac bio zamenik komandanta odbacio kao puka "nagadjanja".


Prcaceva odbrana tvdi da je optuzeni boravio u logoru izmedju 15. jula i 6. avgusta 1992, te da otuda ne moze biti smatran odgovornim za ubijanja i silovanja pocinjena pre navedenog perioda. On ne moze biti smatran odgovornim za ono sto se u logoru desavalo dok je on bio tamo, nastavila je odbrana, jer nije obavljao nikakvu funkciju i nije mogao izdavati naredjenja rezervnim ili aktivnim policijskim staresinama iz logorskog obezbedjenja. Simic je rekao da je sistem u Omarskoj bio vec uveliko uspostavljen u trenutku kada je njegov klijent stigao, te da ga "on ni koji nacin nije mogao izmeniti".


Prcac nije mogao izdavati naredjenja vojnicima, policijskim istraziteljima ili osoblju iz tehnickog obezbedjenja, dodala je odbrana, tvrdeci da je celokupan pomenuti personal bio potcinjen Drljaci. Moc pokojnog sefa policije je cak prevazilazila onu kojom je raspolagao optuzeni komandant Omarske Zeljko Mejakic, naglasio je advokat.


Mejakic je i dalje na slobodi. A ni Drljaca, takodje, nece svedociti.