Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

Sudije odlučile da Mladić mora prisustvovati suđenju

Okrivljeni tvrdi da je isuviše bolestan da bi dolazio na zasedanja.
By Rachel Irwin
  • Ratko Mladić u sudnici Haškog tribunala. (Photo: ICTY)
    Ratko Mladić u sudnici Haškog tribunala. (Photo: ICTY)

Stalna neslaganja oko zdravstvenog stanja Ratka Mladića, kao i oko toga koliko bi često sud trebalo da zaseda, zapretila su ove sedmice ometanjem postupka protiv vojnog komandanta bosansko-hercegovačkih Srba.

Pravdajući se bolešću, Mladić je 9. septembra tokom većeg dela dana odsustvovao iz sudnice, a nije se pojavio ni 10. septembra. Okrivljeni se nije odrekao svog prava da bude prisutan, ali su njegovi advokati rekli kako neće voljno sudelovati na suđenju sve dok Mladiću ne bude dovoljno dobro da može da dođe, naglašavajući kako bez njega nije moguće nastaviti suđenje.

Međutim, po mišljenju predsedavajućeg sudije Alfonsa Orija (Alphons Orie), lekarski pregled je pokazao da je okrivljeni pod "velikim stresom", ali da je inače sposoban da prisustvuje zasedanjima.

Lekari su ponovili i svoju preporuku da se suđenje održava četiri, umesto pet dana sedmično, pri čemu bi sreda bila slobodan dan. Mladićevi branioci su taj isti zahtev dva puta uputili veću, ali su sudije odbile da ga prihvate. U julu su sudije tvrdile da je mišljenje lekara iz pritvorske jedinice "subjektivno" i da je "snaga medicinskog obrazloženja koje podržava preporuku da se skrate sudska zasedanja – mala".

Takođe, sudije su se zapitale da li bi bilo korisno zasedati manje dana u nedelji i time produžiti suđenje.

Mladićeva odbrana se žalila na tu odluku, ali je to pitanje ponovo aktuelizovano 10. septembra, prilikom oštre rasprave između sudije Orija i glavnog Mladićevog advokata, Branka Lukića.

"Veću je prijavljeno da ste Vi vikali na predstavnicu sekretarijata. Rekli ste joj da veće – i ja lično – ubijamo Vašeg klijenta", kazao je sudija Ori Lukiću.

"Potom ste, očito u istom raspoloženju, rekli i da Vi više nećete dolaziti na sud sve dok ne prihvatimo raspored po kojem se sudi četiri dana [sedmično]. Saopštili ste da je gospodinu Mladiću svakoga dana sve gore i gore. A nakon svega ste se izvinili predstavnici sekretarijata i načinili gestove kojima ste nagovestili da je to način na koji ćete joj se morati obraćati u prisustvu okrivljenog. Je li to tačno? ", upitao je sudija Ori advokata.

Lukić je potvrdio tu ocenu, ali je rekao i kako ne veruje da je bilo koji njegov gest bio "nepristojan".

Kasnije je Lukić rekao da je njegov klijent dolazio na sud "čak i onda kada nije bio u stanju da to učini".

"Razlog za to bilo je naše insistiranje da se suđenje ne prekida . . . i mi smo ga ubedili u tu odluku . . . eto zbog čega se osećamo odgovorno i eto zbog čega sam [bio] besan kada sam se juče obraćao predstavnici sekretarijata", kazao je Lukić.

Lukić je dodao da Mladić "nedeljama" nije bio u stanju da se "druži ili gleda TV. Želeo je samo da leži. Jedino vreme kada je aktivan jeste ono koje provodi u sudnici."

On je rekao da je istog tog dana razgovarao s Mladićem, i da su zatvorski stražari morali da ga "podignu iz kreveta" kako bi došao do telefona.

"Mladić mi je rekao . . . nije da ne želim, ja ne mogu, ja sam u krevetu, bolestan sam, nisam u stanju da dođem", kazao je Lukić.

On je naglasio da, ukoliko suđenje bude nastavljeno bez Mladićevog fizičkog prisustva u sudnici, odbrana neće svojevoljno sudelovati u procesu.

"Ukoliko bismo bili prisiljeni da prisustvujemo suđenju koje bi se nastavilo bez našeg klijenta . . . mi bismo bili prisiljeni da zatražimo izuzeće sudskog veća. Mi verujemo da se ovo suđenje, bez izričitog klijentovog odustajanja, ne može nastaviti", kazao je Lukić.

U svom odgovoru, tužilac Piter Mekloski (Peter McCloskey) je priznao da u sudnici vlada napeta atmosfera, te primetio kako su obe strane "danas pomalo na ivici".

"Ja samo predlažem sudu nešto što je međunarodno priznata mudrost, koja glasi ’sutra je novi dan’", kazao je Mekloski, dodajući da bi svi trebalo da "udahnu duboko".

Takođe je napomenuo da se okrivljeni, po oceni lekara, nalazi "pod velikim stresom", ali da je ipak "sposoban da dolazi u sudnicu".

"To su protivrečni zaključci. Mislim da znamo koliko je stres opasan", kazao je Mekloski.

Veće je izvesno vreme razmatralo to pitanje, ali je naposletku odlučilo da "lekarski izveštaji koji su predočeni juče i danas ne ukazuju ni na šta što bi opravdalo zaključak da okrivljeni nije sposoban, već da nije voljan da prisustvuje.

"Na veću je da odredi da li je okrivljeni u stanju da prisustvuje, a ono će to učiniti na temelju lekarskih nalaza koje dobija. Ukoliko bi odbrana ili okrivljeni mogli da pomisle da oni to utvrđuju, to bi bio nesporazum", kazao je sudija Ori.

Dodao je da će, ukoliko okrivljeni reši da ne dolazi uprkos tome što je zaključeno da je zdrav, "veće razmotriti da li se on odriče prava na prisustvo. Veće kontroliše postupak, a ne odbrana."

Sudija Ori je rekao da će suđenje biti nastavljeno sa ili bez optuženog, izuzev u slučaju da se situacija značajnije promeni.

Iako je delovalo da su obe strane spremne za još jedno sukobljavanje po tom pitanju, sve se raspršilo već sledećeg jutra, kada se Mladić pojavio u sudnici.

Unakrsno ispitivanje ekspertskog svedoka optužbe, Ričarda Batlera (Richard Butler), nastavljeno je bez ikakvih incidenata.

Tužioci tvrde da je Mladić, kao neko ko je u periodu od 1992. do 1996. bio komandant vojske bosansko-hercegovačkih Srba, odgovoran za zločine genocida, progona, istrebljenja, ubijanja i prisilnog raseljavanja, kojima je "doprineo ostvarenju cilja – trajnog uklanjanja bosanskih Muslimana i bosanskih Hrvata sa teritorije na koju su pravo polagali bosanski Srbi".

Mladić se tereti i za planiranje i nadziranje opsade Sarajeva, koja je trajala 44 meseca, i u kojoj je poginulo skoro 12,000 ljudi; kao i za masakr koji je nad preko 7,000 muškaraca i dečaka počinjen u Srebrenici, u julu 1995. Uhapšen je u Srbiji, u maju 2011., nakon što je 16 godina proveo u bekstvu.

Suđenje se nastavlja sledeće sedmice.

Rachel Irwin izveštava za IWPR iz Haga.
 

As coronavirus sweeps the globe, IWPR’s network of local reporters, activists and analysts are examining the economic, social and political impact of this era-defining pandemic.

The effects are proving particularly acute in countries already under stress - whether ethnic division, economic uncertainty, active conflict or a lethal combination of all three.

Our unparalleled local networks, often operating in extremely challenging conditions, look at how the crisis is affecting governance, civil liberties and freedoms as well as assessing policy responses to tackle the virus.

VIEW FOCUS PAGE >