Sudije odbacile podnesak veštaka iz Gotovinine žalbe
Taj predložak ne bi pomogao da se utvrde činjenice za žalbeno saslušanje – kažu sudije.
Sudije odbacile podnesak veštaka iz Gotovinine žalbe
Taj predložak ne bi pomogao da se utvrde činjenice za žalbeno saslušanje – kažu sudije.
Piše: Rachel Irwin iz Haga (TU br. 729, 18. februar 2012.)
Žalbene sudije Haškog tribunala odbacile su pokušaj grupe vojnih i pravnih eksperata da predaju podnesak koji ide u prilog hrvatskom generalu Anti Gotovini, osuđenom zbog učešća u vojnoj ofanzivi, koja je pod nazivom Operacija Oluja izvedena 1995. godine.
Gotovina je u aprilu 2011. osuđen zbog toga što je naredio nezakonite i neselektivne napade na srpske civile tokom pomenute ofanzive, koju su hrvatske snage pokrenule 4. avgusta 1995. kako bi ponovo zauzele područje Krajine, koje su do tada kontrolisali Srbi.
Proglašen je odgovornim i za deportaciju najmanje 20,000 srpskih civila iz te hrvatske regije, kao i za ubijanje, progon i okrutno postupanje prema njima. Osim toga, osuđen je i po tačkama koje se odnose na pljačku i bezobzirno razaranje.
Izrečena mu je kazna od 24 godine zatvora. Njegovi advokati su se žalili na tu presudu.
13. januara ove godine, 12 veštaka je u svojstvu „prijatelja suda“ (amicus curiae) predalo podnesak, zahtevajući od sudskog veća da „ponovo razmotri zaključke“ koji se tiču artiljerijskih napada izvedenih u sklopu Operacije Oluja.
U odluci koja je objavljena sutradan, žalbene su sudije navele kako „nisu ubeđene da bi predlozi podnosilaca doprineli reazrešenju pitanja iz žalbe“, te da stoga ne dozvoljavaju da bude predat podnesak „prijatelja suda“.
Prema objašnjenju koje su ponudili, glavni kriterijum pri odlučivanju o tome da li će nekome biti dozvoljeno da preda podnesak kao „prijatelj suda“ jeste to da li se time pomaže sudskom veću pri razmatranju onih pitanja sa kojima se ono suočava.
Podnesak koji su predali pomenuti stručnjaci „tiče se brojnih činjeničnih pitanja i daje tumačenja dokaza iz zapisnika“. U tom pogledu, dotični podnesak, po rečima sudija, „ponavlja isti zadatak koji su pokrenuli sudsko veće i žalbeni podnesci Gotovine i tužilaštva“.
Žalbene su sudije primetile i da se u spornom podnesku ne otkriva to da je jedan od njegovih autora svedočio kao veštak Gotovinine odbrane. Time je, kako kažu, dovedena u pitanje objektivnost tog podneska.
Rachel Irwin izveštava za IWPR iz Haga.
