Sud ce radikalno razmotriti postupak protiv Milosevica u cilju njegovog nastavka

Sudjenje Slobodanu Milosevicu je stiglo do kriticne tacke. Uz protest okrivljenog da se ne oseca dovoljno dobro da bi bio u sudnici i njegov zahtev da mu se da jos najmanje mesec dana za pripremu odbrane, predsednik veca je objavio: “Vece je jasno na stanovistu da je doslo vreme da se radikalno razmotri dosadasnji postupak i nastavak sudjenja u skladu sa zdravstvenim problemima okrivljenog”.





Sud je izazvan da dela medicinskim izvestajem Milosevicevog kardiologa od 2.jula u kome je navedeno ne samo da je njegov (Milosevicev) krvni pritisak bio neprihvatljivo visok poslednje nedelje, nego i da je veoma verovatno da ce mu se pritisak ponovo znatno povisiti nakon odmora i povratka na sudjenje. Optuzeni, prijatelji suda i tuzilac su svi govorili o pogorsanju Milosevicevog zdravstvenog stanja u poslednjih 18 meseci. I zaista, uprkos tome sto nije bio u sudnici od februara, Milosevic nije bio u stanju da radi na svojoj odbrani tokom duzih perioda vremena.



Izgleda da sud po prvi put ozbiljno razmatra mogucnost postavljanja branioca Milosevicu uprkos cinjenici da se on tome protivi. Moguce da je to jedini nacin za sud da ispuni svoje obaveze iz clana 20 Statuta MKSJ da obezbedi pravicno i brzo sudjenje uz “puno postovanje prava okrivljenog i uz duznu brigu o zastitu zrtava i svedoka”.



Prijatelj suda Stiven Kej je predlozio sudu da razmotri i sposobnost okrivljenog da ucestvuje u sudjenju u neposrednoj buducnosti, ali i njegovu spremnost da podnese sudjenje uopste. Tuzilac Dzefri Najs se vratio istom predlogu koga je vec puno puta predlagao: “Sada je od sustinskog znacaja za pravilno okoncanje ovog slucaja da branilac bude postavljen…” Gospodin Najs je predlozio da prva opcija koju bi sud trebalo da razmotri jeste pozivanje Milosevica da ovlasti nekoga da ga brani, i to bi najverovatnije bio neko od njegovih pravnih savetnika. Ukoliko on to odbije, sud moze nekoga postaviti, verovatno jednog od prijatelja suda zbog njihovog poznavanja slucaja. On je takodje sugerisao da Milosevic moze pratiti ispitivanje svedoka putem video-linka iz svoje celije u pritvorskoj jedinici u danima kada ne bude sposoban da dodje u sudnicu. “Okolnosti su se promenile”, zakljucio je Najs,”ovo je slucaj koji se mora suditi. Optuzeni zeli da se sudjenje nastavi. Nacin na koji se zadovoljavajuce i razumno moze nastaviti sudjenje je uz postavljanje advokata barem za deo slucaja odbrane ».



Optuzeni je zestoko prigovorio predlogu da mu se postavi branilac. “Kao sto znate, to ne dolazi u obzir. Niti cu se ja ikada sa tim sloziti.” « Ja cu ispitivati svoje svedoke i bicu prisutan ovde u sudnici ». Medjutim, on je dodao i da mu je doktor preporucio da ne radi vise od tri dana nedeljno, sto ukljucuje i rad izvan suda i rad u sudu. Ovo verovatno nece pomoci njegov argument za nastavljanje da se sam brani, posto bi to skratilo sudece dane u nedelji jos vise, verovatno udvostrucavajuci duzinu sudjenja od sada pa do kraja.



Vece se zahvalilo stranama u postupku i prijateljima suda na njihovim predlozima i odlozilo sudjenje, uz obecanje da odluku doneti do kraja dana ili sutra. Prilikom donosenja te odluke, sud bi trebalo da uzme u obzir da je skoro od pocetka sudjenja proslo skoro dve i po godine, da je sudija koji je predsedavao vecem od pocetka postupka preminuo, da zdravstveno stanje okrivljenog nastavlja da se pogorsava, te da bi dalje odlaganje postupka oteglo stvar do nekog nepredvidivog datuma u dalekoj buducnosti. Ne sluzi nicijem interesu da se postupak rasteze u nedogled. To nije u interesu javnosti, ni u interesu zrtava, ni u interesu tribunala, ni u interesu okrivljenog. Ukoliko okrivljeni nije u stanju da iznese svoju odbranu, sud je obavezan da mu obezbedi ono sto mu je za odbranu potrebno. Sud nije, medjutim, obavezan da mu obezbedi forum po njegovoj zelji - politicku govornicu sa koje ce se on obratiti svetu.



On je izveden pred krivicni sud da odgovara za najteza krivicna dela koje covecanstvo poznaje. On zasluzuje i ima pravo na dobru profesionalnu odbranu, za koju sam nije ni voljan ni sposoban da je pruzi. U ovom trenutku, sud mora delati da zastiti integritet postupka, koji ukljucuje interes javnosti i zrtava u privodjenju kraju sudjenja u razumnom roku.