Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

Sud blizi odluci o postavljanju branica

By IWPR ICTY
Priblizavajuci se odluci o postavljanju branioca, pretresno vece je nalozilo da Slobodan Milosevic bude pregledan od strane nezavisnog kardiologa da bi se odredila njegova sposobnost da nastavi da se sam brani, kao i da bi se odredilo “verovatni uticaj na raspored sudjenja ako on sa tim nastavi”. Sud je odbio sugestiju prijatelja suda Stivena Keja da optuzeni mozda nece biti u stanju da podnese sudjenje uopste, uz obrazlozenje da za to nema dokaza.



Pozivajuci se na poslednji medicinski izvestaj iz koga proizlazi da se moze ocekivati da ce se Milosevicev zdravstveni problem ponavljati i razmatrajuci dosadasnji gubitak vremena zbog njegove bolesti, sud je primetio da “postoje dokazi da je zdravstveno stanje optuzenog takvo da on mozda nece biti sposoban da nastavi da se sam brani, i da bi nastavak toga mogao da utice na pravicno i efikasno sprovodjenje postupka.”



Vece je odredilo da sudjenje bude nastavljeno u jednoj nedelji u julu (14-21.jula), nakon cega ce biti odlozeno za otprilike sest nedelja - do kraja avgusta. Ovo ce nadoknaditi Milosevicu vreme za pripremu koje je izgubio zbog bolesti tokom protekla cetiri meseca. To ce takodje omoguciti vreme da sekretarijat identifikuje potencijalnog branioca, kako je to sud nalozio.



U donosenju ove odluke, sud se oslonio na odluku pretresnog veca kojom je postavljen rezervni (standby) branilac u slucaju Seselj. Sud je, medjutim, istakao da nacini koji su predvidjeni za delovanje rezervnog branioca u tom slucaju “ne iscpljuju sve mogucnosti”. Drugim recima, vece koje sudi Milosevicu upozorava da ce mozda biti potrebna veca ili drugacija uloga za branioca, ukoliko zakljuci da je potrebno postaviti branioca radi obezbedjivanja nastavka sudjenja na pravican i efikasan nacin. Sud je takodje naglasio da zemlje kontnentalnog pravnog sistema, u koje spada i Srbija i Crna Gora, ne dozvoljavaju optuzenom da se sam brani u ozbiljnim krivicnim slucajevima, sto se takodje moze uzeti kao dodatno opravdanje za nametanje branioca uprkos negodovanju optuzenog.



Postupanje suda moze se posmatrati kao izvrsenje predradova za postavljanje branioca – bilo kao “rezervnog” (standby) ko-branioca, ili branioca koji ce preuzeti primarnu obavezu u odbrani okrivljenog. Iako postoji pravno objasnjenje za nametanje branioca protivno zelji okrivljenog, sud pokusava da potpuno uveri sebe (i javnost) da je to neophodno iz medicinskih razloga. Premda ovo mozda i nije konacna odluka koju bi neki od posmatraca zeleli, jasno je da sud ozbiljno shvata svoju obavezu da obezbedi pravicno sudjenje. Suprotno spekulacijama sa nekih mesta, fokus suda nije zavrsetak sudjenja pre zavrsetka. Pre ce biti da se je fokus kako doci do zavrsetka na najefikasniji i najpravicniji moguci nacin.



Pogledaj takodje sledece izvestaje KMP-a: “Sud dodelio Seselju rezervnog branioca” od 12. maja 2003. i “U interesu pravde, Milosevic dobija advokata?” od 25.jula 2002.