Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

SMENJENA DVOJICA SUDIJA U SLUČAJU HARTMAN

Oni su isključeni iz procesa zbog „aktivnog učešća“ u istrazi protiv francuske novinarke.
By IWPR ICTY
Specijalni panel je ove sedmice presudio da dvojica sudija koji su započeli suđenje novinarki Florans Hartman za uvredu suda treba da budu povučeni iz tog slučaja.



Rasprava o ovom pitanju je usledila gotovo dva meseca nakon podneska odbrane Hartmanove u kojem se tvrdilo da sudije kojima je poveren njen slučaj „izgleda nisu nepristrasne“.



Reč je o podnesku koji je tajno podnet 3. februara, a objavljen 6. februara: u njemu se navodi kako su sudije kojima je dodeljen slučaj Hartmanove „nadzirale i sudelovale u svim fazama istrage i pripreme ovog krivičnog postupka“.



Smenjene sudije – Karmel Agijus (Carmel Agius) i Alfons Ori (Alphons Orie) – bili su članovi sudskog veća koje je najpre od sekretarijata zatražilo da pokrene istragu protiv Hartmanove, a potom i podiglo optužnicu protiv nje.



„Istraga je sprovedena na zahtev i pod nadzorom Sudskog veća“, kaže se u podnesku odbrane.



Nezavisni istražitelj koji je bio zadužen za ispitivanje optužbi protiv Hartmanove, Brus MekFarlejn (Bruce McFarlane), kasnije je postao tužilac. On je, prema navodima odbrane, bio sudijski „zastupnik u istrazi“.



Kao bivša predstavnica za štampu glavne tužiteljke Haškog tribunala, Hartmanova se u dve tačke optužnice tereti za uvredu suda zbog otkrivanja poverljivih podataka koji su se ticali dveju žalbenih odluka donesenih 2005. i 2006. na suđenju bivšem predsedniku Srbije, Slobodanu Miloševiću.



Ona je poverljive podatke navodno otkrila u svojoj knjizi „Mir i kazna“ iz 2007. godine, kao i u članku „Prikriveni ključni dokazi o genocidu“, koji je 21. januara 2008. objavljen na internet-sajtu Bosanskog instituta.



Suđenje je prvobitno bilo zakazano za 5. februar, ali je odloženo zbog istrage o navodima odbrane, koju je sproveo poseban panel sudija, imenovan od strane predsednika Haškog tribunala, Patrika Robinsona (Patrick Robinson).



U svojoj ovosedmičnoj odluci, panel je saopštio da – iako odbrana nije navela dovoljno dokaza „koji pokazuju subjektivnu pristrasnost“ sudija – priznaje kako odnosi između sudija i MekFarlejna „objektivnog posmatrača mogu navesti na zaključak da veće jeste zainteresovana strana u istrazi i krivičnom postupku protiv g-đe Hartman“.



Stoga je saopšteno i da sudije Agijus i Ori treba da budu smenjeni zbog svog „aktivnog učešća . . . u usmeravanju toka i parametara istrage . . . koje je nadilazilo davanje opsežnih opštih, načelnih ili čisto administrativnih uputstava“.



Pre odluke koju je panel doneo ove sedmice, advokat Hartmanove, Karim Kan (Karim Khan), podneo je 24. marta zahtev u kojem je od Robinsona zatražio „dozvolu da bude saslušan“ u vezi sa nastavkom slučaja ukoliko poseban panel odluči da povuče sudije.



Pošto će nove sudije u ovom slučaju postaviti Robinson, Kan je napisao kako bi „bilo u interesu pravde da [predsednik] sasluša odbranu“ pre no što donese odluku o nastavku postupka.



Kan je odbio da javno komentariše slučaj Hartmanove.



Robinson je 30. marta odbacio njegov predlog, tvrdeći kako nema ovlašćenja da sasluša odbranu tim povodom.



Umesto Agijusa i Orija, 2. aprila su postavljene sudije Mehmet Gunej (Mehmet Guney) i Liu Dakun (Liu Daquin).



Datum početka suđenja još nije utvrđen.



Rachel Irwin izveštava za IWPR iz Haga.