SLUCAJ MILOSEVIC: PROPAGANDNI RAT
Svjedok je pred sudom potvrdio da je bivsi srpski predsjednik naredio medijima da sire dezinformacije i vrse propagandu
SLUCAJ MILOSEVIC: PROPAGANDNI RAT
Svjedok je pred sudom potvrdio da je bivsi srpski predsjednik naredio medijima da sire dezinformacije i vrse propagandu
Medijski ekspert, koji je ovog tjedna svjedocio na sudjenju Slobodanu Milosevicu, izjavio je pred sudom kako nema nikakve sumnje da je bivsi predsjednik u potpunosti kontrolirao medije u nekadasnjoj Jugoslaviji.
Spomenuti svjedok rekao je da je Milosevic koristio stampane i elektronske medije za sirenje straha, sotonizaciju Muslimana i Hrvata, kao i za podsticanje Srba na sukobe sa svim dotadasnjim zemljacima.
Profesor Reno de la Bros (Renaud de la Brosse), strucnjak za propagandu sa Sveucilista u Remsu (Francuska), pojavio se na klupi za svjedoke uslijed nastojanja tuzilastva da dokaze postojanje veze izmedju onoga sto je bilo govoreno u medijima i ratnih zlocina koji su se u to vrijeme odigravali.
Da bi za tuzilastvo sacinilo izvestaj od stotinu stranica - o tome kako su se ponasali mediji u periodu koji je trajao skoro citavo desetljece - De la Bros je, prema vlastitim rijecima, morao prouciti ukupno oko 20.000 stranica novinskog teksta i zapisnika o onome sto je emitirano na televiziji i radiju.
On se opsezno osvrnuo i na "Poslednje dane SFRJ", knjigu Borislava Jovica. U pitanju je bivsi Milosevicev prijatelj, koji je pocetkom devedesetih bio clan jugoslavenskog predsjednistva i koji je u svojoj knjizi opisao nacin na koji je bivsi srpski lider zloupotrijebio medije u svrhu promocije ekstremnog nacionalizma.
"Godinama je najvecu paznju poklanjao medijima, pogotovo televiziji. Osobno je imenovao glavne urednike novina i urednike informativnih redakcija - a posebno se to odnosilo na generalne direktore radija i televizije", pise Jovic o Milosevicu.
De la Bros je sudu prikazao i niz video-snimaka, koje je nacinila i emitirala drzavna televizija.
Jedan od njih, emitiran u novembru 1991., prikazuje starijeg covjeka koji u rukama drzi ljudske zube i koji kaze da je te zube jedan ustasa [pripadnik hrvatskih fasistickih jedinica u Drugom svjetskom ratu] povadio iz usta umirucih Srba.
Drugi snimak prikazuje penzionera koji tvrdi da, iako osobno nije prisustvovao nijednom zlocinu, "zna" da su ustase klale srpsku djecu i vadile im oci.
De la Bros je sudu pokazao i memorandum Jugoslavenske narodne armije (JNA), kojim je bilo propisano da se o svim neprijateljima govori kao o "ustasama".
U novinskom clanku od 9. rujna/septembra 1991. stoji pak da se "horda koljaca iz Tudjmanove [rijec je o tadasnjem hrvatskom predsjedniku] Crne legije, zednih srpske krvi, uputila ka Baniji".
"Takav jezik je stvarao neku vrstu povijesnog amalgama", tvrdi De la Bros. "Izbrisana je bila svaka razlika izmedju nove hrvatske drzave i zlocinackog rezima kojeg su tokom cetrdesetih podrzavali nacisti."
Simak emitiran 5. travja/aprila 1992., prikazuje niz unistenih zgrada i reportera koji saopcava da je neposredno uoci "mirovnih pregovora i muslimanskog praznika Bajrama 300 Srba stradalo u napadu . . . koji su isplanirale ustase i koji je izveden u sklopu Dzihada". U nastavku se tvrdi kako je to "prvi put kako se Dzihad vodi na evropskom tlu".
Drugi snimak prikazuje panoramu grada Mostara i sadrzi izvjestaj koji glasi: "Iako je danas bilo relativno mirno, ustase su nastavile s povremenim napadima. Ljudi su narocito zabrinuti za Srbe iz okolnih sela u kojima je 200-300 ljudi poginulo u masakru, nalik onome iz 1944.".
Da bi ilustrirao nacin na koji su srpski mediji nastojali stvoriti utisak kako je ostatak svijeta ujedinjen u nekakvoj anti-srpskoj zavjeri, De la Bros se pozvao na nekoliko novinskih clanaka i video-zapisa u kojima se tvrdi da su se Albanci, Hrvati, Muslimani, Sjedinjene Drzave, Vatikan, Njemacka i brojne nevladine organizacije udruzili kako bi bacili ljagu na srpski narod.
Snimak emitiran 22. listopada/oktobra 1991. prikazuje tadasnjeg jugoslavenskog ministra obrane Veljka Kadijevica, koji izjavljuje: "Njemacka po treci put napada nasu zemlju." U drugom se prilogu mogla vidjeti spikerica koja izgovara: "Svi vojno sposobni muskarci moraju se staviti na raspolaganje naciji, kako bi se sprijecilo unistenje Srba u Hrvatskoj."
De la Bros se pozvao i na novinski intervju s jednim od crnogorskih vojnika koji je usdjelovao u borbama na ratistu oko hrvatskog grada Dubrovnika. Vojnik govori da su "medju lesevima pripadnika neprijateljskih trupa pronadjena i tijela stranih placenika". Takodjer kaze da su on i njegovi suborci strahovali da ce pasti u ruke "Kurda, Nijemaca i Afrikanaca, koji su se borili na ustaskoj strani".
Komentirajuci potonje navode, De la Bros je rekao kako je strana stampa u to vrijeme izvjestavala da Srbi granatiraju Dubrovnik: "U pitanju je primjer zloupotrebe necijeg iskaza u svrhu saopcavanja proturjecnih izvjestaja - sto je klasican postupak sirenja dezinformacija."
Da bi jos jednom ilustrirao ovakav postupak, De la Bros je prikazao i snimak sarajevske Narodne biblioteke u plamenu. Na snimku se cuje i spikerica, koja tvrdi da se ne zna tko je izazvao pozar: "Pokusali smo utvrditi kolika je steta, ali je izgleda nema. Vidjeli smo da vatra dolazi iznutra, sto ukazuje na jos jednu muslimansku manipulaciju, nalik onoj koju smo vidjeli u Dubrovniku, gdje su spaljivane automobilske gume kako bi se stvorio utisak da Srbi bombardiraju grad."
Jedan od dokumenata koji su se nasli u De la Brosovom izvjestaju je i naredba koju je 1999., u vrijeme zraccne akcije NATO-a, izdalo srpsko Ministarstvo za informiranje.
U njoj se medijima zabranjuje izvestavanje o gubicima JNA i jugoslavenske policije, a novinarima se stavlja do znanja da o svim aktivnostima policije i vojske treba pisati kao o "obrambenim". NATO treba spominjati kao "agresora", a Oslobodilacku vojsku Kosova (OVK) kao "bandu terorista i kriminalaca".
Tokom unakrsnog ispitivanja ekspertskog svjedoka, Milosevic je ponavljao upravo tvrdnje koje su iznosili srpski mediji. On je De la Brosa optuzio za ucesce u "demonizaciji Srba".
Dodao je da clanci i video-snimci o kojima je govorio De la Bros nisu predstavljali propagandu, nego istinite novinarske izvjestaje.
"A sto ako je sve to istina?" zapitao je Milosevic. "Zar vi ne mislite da je OVK zapravo banda terorista i kriminalaca?"
Kada je De la Bros rekao da upravo dokument kojim je medijima nalozeno da o OVK-u izvjestavaju kao o teroristima predstavlja dokaz da je Milosevic kontrolirao sredstva informiranja, bivsi srpski predsjednik mu je ostro uzvratio: "Mislim da je cak i to isuvise blago za OVK. Ja bih ih nazvao i narko-mafijom."
Tokom unakrsnog ispitivanja, suci su u vise navrata prekidali Milosevica, i zahtjevajuci da postavlja pitanja, umjesto da drzi govore.
De la Bros ce nastaviti da svjedoci 26. svibnjamaja.
Emir Suljagic je izvjestac IWPR-a iz Haga. Stacy Sullivan je voditeljica projekta IWPR-a u Hagu.
