Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

PREISPITIVANJE ODREDBI O PRIVREMENOM BORAVKU NA SLOBODI

TU Br 446, 31-mar-06
By IWPR ICTY
Radi se o bivšem jugoslavenskom vice-premijeru Nikoli Šainoviću, kao i dvojici nekadašnjih načelnika generalštaba jugoslavenske vojske – Dragoljubu Ojdaniću i Nebojši Pavkoviću. Svima njima se sudi za ratne zločine koji su potkraj devedesetih počinjeni na Kosovu.



Milošević je sahranjen u Požarevcu, šezdesetak kilometara udaljenom od prijestolnice. A prema odredbama sporazuma o privremenom oslobađanju, optuženicima nije dopušteno napustiti „područje općine Beograd“.



Na statusnoj konferenciji koja je ovoga tjedna održana drugim povodom, pred-procesni sudac Ian Bonomi (Iain Bonomy) zatražio je od branilaca da objasne zbog čega su njihovi klijenti otišli na sprovod, a da prethodno nisu zatražili odobrenje Tribunala.



Sudac je pojasnio da ga povodom dotičnog incidenta zanima jedino to postoji li bilo kakva nedoumica koja se tiče odredbi o privremenom boravku na slobodi. Rekao je kako je „važno da ... osnovna pravila budu nedvosmislena“, napominjući kako bi Tribunal želio izbjeći da se dogodi bilo što „nepredviđeno“.



Šainovićev advokat Toma Fila saopćio je kako je od Ministarstva pravde Srbije zatražio obavještenje o tome postoje li situacije u kojima je privremeno oslobođenoj osobi dopušteno putovati. Rečeno mu je da u slučaju vjenčanja, sprovoda i drugim sličnim povodima ministarstvo može izdavati dozvole za putovanja koja ne traju duže od pola dana.



Fila je objasnio i da se od optuženika ni za trenutak nije odvajala policijska pratnja.



Ostali branioci istakli su kako bi, ukoliko bi se o svakom napuštanju Beograda obavještavao i Tribunal, suci „bile zatrpani“ njihovim zahtjevima. A to je, po njihovim riječima, naprosto „apsurdno“.



Odgovarajući na prijedlog tužilaštva da u Hag bude pozvan i srpski ministar pravosuđa kako bi odgovorio na sva pitanja koja se tiču ove afere, sudac je još jednom naglasio da čitava stvar zapravo nije u njegovoj nadležnosti, već da je u ovoj prilici samo pokušao „ustanoviti činjenice“.



„Ono što je ovdje važno“, rekao je sudac Bonomi, jest pitanje „tumačenja propisa vezanih za privremeno oslobađanje“, odnosno „je li ministarstvo prekršilo propise time što je sebi dalo ovlaštenja“ koja mu ne pripadaju.



Dodao je i da će o svemu što se dogodilo obavijestiti sudsko vijeće, a onda i tajništvo, koji će i odlučiti o eventualnim daljim koracima Tribunala.