Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

Potvrđena odluka o diskvalifikaciji Šešeljevog sudije

Žalbeni postupak usledio je nakon što je u avgustu sudijski panel doneo odluku koja se ticala kontroverznog pisma sudije Frederika Harhofa.
By Rachel Irwin
  • Sudija Frederik Harhoff. (Photo: ICTY)
    Sudija Frederik Harhoff. (Photo: ICTY)

Sudijski panel Haškog tribunala potvrdilo je odluku o diskvalifikaciji danskog sudije iz dugotrajnog sudskog postupka koji se vodi protiv srbijanskog nacionalističkog političara, Vojislava Šešelja.

Sudija Frederik Harhof (Frederik Harhoff) diskvalifikovan je krajem avgusta nakon što je većina sudija specijalnog panela kojeg čine njegove kolege zaključila da je u junu, slanjem jednog mejla na veliki broj adresa, "ispoljio pristrasnost" (Više o samoj diskvalifikaciji i njenim posledicama, vidi u tekstu "Neizvesnost u slučaju Šešelj nakon izuzeća sudije".)

Sudija Harhof je u tom mejlu kritikovao kontroverzne oslobađajuće presude koje su izrečene hrvatskom generalu Anti Gotovini i njegovom saoptuženiku Mladenu Markaču, kao i komandantu jugoslovenske vosjke Momčilu Perišiću, te srbijanskim obaveštajnim zvaničnicima, Jovici Stanišiću i Franku Simatoviću.

U toj poruci, koja je bila poslata na 56 elektronskih adresa, kaže se i da je predsednik Haškog tribunala, američki sudija Teodor Meron (Theodor Meron), vršio "stalan pritisak" na kolege tako što ih je "navodio na pomisao da je odlučan da se izbori za oslobađanje" Gotovine i Perišića.

"Poslednje presude su kod mene izazvale duboku profesionalnu i moralnu dilemu, koju do sada nisam iskusio", kaže se u tom mejlu. "Najgora od svega je sumnja da su neke moje kolege izložene kratkovidom političkom pritisku – što u potpunosti menja pretpostavke mog posla, koji bi trebalo da služi principima razuma i pravde."

U septembru je sudija Harhof zatražio da panel preispita svoju odluku zbog toga što nije razmotrio njegov vlastiti memorandum o tom pitanju, kao ni izveštaj koji je sačinio sudija Žan-Klod Antoneti (Jean-Claude Antonetti), predsedavajući u postupku protiv Šešelja.

U svom memorandumu, sudija Harhof je tvrdio: "Nemam, niti sam ikada imao, bilo kakav lični interes u procesu protiv okrivljenog [Šešelja], i ni sa njim, ni sa bilo kim drugim nisam povezan na način da to ugrožava moju nepristrasnost u tom slučaju.

Stoga ne verujem da moj mejl sadrži bilo kakav element koji bi mogao da izazove sumnju u moju nepristrasnost na tom suđenju." (Više o tome vidi u tekstu "Sudija osporava diskvalifikaciju iz slučaja Šešelj".)

Tužilaštvo je takođe zatražilo da panel preispita diskvalifikaciju, tvdeći da većina njegovih članova "nije primenila ispravan standard za nepristrasnost".

U svojoj odluci od 7. oktobra, većina sudija iz tročlanog panela zaključila je da sudija Harhof i druga dvojica Šešeljevih sudija nemaju "pravo da traže pojašnjenje odluke".

Odgovarajući na argument po kojem je trebalo da budu razmotreni memorandum sudije Harhofa i izveštaj sudije Antonetija, većina članova panela je saopštila da pravila Tribunala "dopuštaju samo" da predsednik – ili, u ovom slučaju, potpredsednik Karmel Agijus (Carmel Agius) – "prime i razmotre izveštaj predsedavajućeg sudije veća pre no što odluče hoće li ili neće imenovati panel koji će razmotriti osnovanost zahteva za diskvalifikaciju".

Osim toga, većina članova panela saopštila je kako ne postoji nikakva "ustanovljena praksa razmatranja izveštaja predsedavajućeg sudije ili komentara sudije koji je predmet zahteva za diskvalifikaciju" prilikom odlučivanja o tom pitanju.

Stoga panel "smatra da nije obavezan da razmotri izveštaj".

Odgovarajući na podnesak tužilaštva, veće je saopštilo kako ono "nije, kao što tvrdi tužilaštvo, prejudiciralo pristrasnost sudije Harhofa. Umesto toga, primenilo je pretpostavku o nepristrasnosti i zaključilo da je sadržina pisma i pouzdana i dovoljna da opovrgnu tu pretpostavku."

Kao i prilikom donošenja prvobitne odluke o diskvalifikaciji, sudija Liu Dakun (Liu Daqun) priložio je izdvojeno mišljenje.

"Smatram da je površan pristup koji je većina imala u analizi i raspravi o osporavanoj odluci o zahtevu za preispitivanjem pisma kako bi se izbegla nepravda", napisao je sudija Dakun.

Sada je na sudiji Agijusu, kao potpredsedniku Truibunala, da odluči o daljim koracima. On je najpre 3. septembra saopštio odluku da neće imenovati novog sudiju u veće koje sudi Šešelju sve dok se preostale sudije ne dogovore sa optuženim o tome da li će "ispočetka razmatrati slučaj ili nastaviti postupak".

Međutim, sutradan je sudija Agijus obustavio sve aktivnosti zbog podnesaka sudije Harhofa, sudije Antonetija, kao i zahteva tužilaštva da se preispita odluka o diskvalifikaciji.

Izricanje presude Šešelju, koje je prvobitno bilo zakazano za 30. oktobar, otkazano je 17. septembra.

Rachel Irwin izveštava za IWPR iz Haga.