Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

Počelo ponovno suđenje Haradinaju

Na početku suđenja bivšem kosovskom premijeru odbrana je kritikovala metode tužilaštva.
By Rachel Irwin

Piše: Rachel Irwin iz Haga (TU br. 705, 19. avgust 2011.)

Na ovosedmičnom početku prvog ponovnog suđenja pred Haškim tribunalom, advokati Ramuša Haradinaja (Ramush Haradinaj) – nekadašnjeg vojnog komandanta i bivšeg premijera Kosova – odbacili su metode tužilaštva i naglasili da je „veštačko“ ponovno suđenje montirano na štetu okrivljenog.

„Ovaj slučaj je nakaradno i užasno sklopljen“, kazao je Haradinajev zastupnik Ben Emerson (Ben Emmerson) 19. avgusta, u svojoj uvodnoj reči.

On je rekao da su i prvobitni i sadašnji slučaj zasnovani „prevashodno“ na istrazi koju su sproveli zvaničnici srpskih obaveštajnih službi, koji su – po njegovim rečima – poznati po primeni „najnižih metoda manipulacije dokazima“.

Emerson je takođe rekao da je Karli del Ponte (Carla Del Ponte) – koja je u to vreme bila glavna tužiteljka Tribunala – 2005. godine bilo kazano kako „ne postoji održiv slučaj“ protiv Haradinaja, ali da ona ipak nije odustala.

„Kada je predmet bio pripremljen za razmatranje na suđenju, on se – kao što se moglo i predvideti – raspao“, kazao je Emerson, napominjući da odbrana čak nije morala da izvodi svoje svedoke.

Haradinaj je 2008. oslobođen po svih 37 tačaka optužnice koja je bila podignuta protiv njega. Među njima su i one koje se tiču ubistava, torture i silovanja srpskih civila, kao i osumnjičenih albanskih i romskih kolaboracionista potkraj devedesetih godina na Kosovu.

Jedan od njegovih saoptuženika, Idriz Baljaj (Idriz Balaj), takođe je oslobođen, dok je treći optuženik, Lahi Brahimaj – zbog okrutnog postupanja i mučenja – osuđen na šest godina zatvora.

Tužilaštvo se žalilo na oslobađajuće presude, tvrdeći da je zastrašivanje svedoka „ugrozilo“ suđenje. Usled toga, po njihovim rečima, oni nisu u stanju da obezbede iskaze dvojice ključnih svedoka.

Jedan od njih je Šefćet Kabaši (Shefqet Kabashi), koji je 2007. godine bio optužen za uvredu suda nakon što je odbio da odgovara na pitanja kada je bio pozvan da svedoči na prvom suđenju.

Kabaši je u međuvremenu boravio u Sjedinjenim Državama, ali su ga pripadnici holandskih službi ove sedmice uhapsili prilikom dolaska u Holandiju koje je, po rečima njegovog advokata, bilo dobrovoljno.

U postupku za uvredu suda, Kabaši se pred sudom prvi put pojavio 18. avgusta, dok bi 22. avgusta trebalo da se pojavi i kao svedok na suđenju Haradinaju. Još uvek nije poznato hoće li ili neće pristati da odgovori na pitanja.

Odluka o ponavljanju suđenja proističe iz presude koju je žalbeno veće iz prvog postupka donelo u julu 2010. Sudije su tada odlučile da Haradinaju i Baljaju treba ponovo suditi po šest tačaka – za ubijanje, okrutno postupanje i mučenje – a Brahimaju po četiri.

U žalbenoj presudi je zaključeno kako je sudsko veće „propustilo da uvaži ozbiljnost pretnje koju zastrašivanje svedoka predstavlja po celinu procesa“, te da je isuviše naglasilo „potrebu da tužilaštvo ne dobije više vremena nego što mu je bilo dodeljeno za izvođenje dokaza . . . ne vodeći računa o mogućnosti da se obezbedi potencijalno važno svedočenje“.

Emerson je ove sedmice ostao pri stavu da „uprkos nekim glasinama i etiketama, nema nagoveštaja da je gospodin Haradinaj ikada sudelovao u zastrašivanju svedoka, bilo direktno ili indirektno“.

„Uprkos toj činjenici, preovladava mišljenje da je prvo suđenje bilo neregularno zbog zastrašivanja“, kazao je on, dodajući kako postoji mnoštvo razloga zbog kojih svedoci mogu odbiti da svedoče, a jedan od njih je i to što se iskreno plaše da kažu istinu“.

Jedan od svedoka koji je na prvom suđenju odbio da svedoči, poznatiji kao Svedok X, „biće razotkriven kao lažov i krivokletnik“ ukoliko ipak bude svedočio na ponovnom suđenju, kazao je Emerson.

Novi svedok optužbe, koji se spominje samo pod brojem 81, doveden je kako bi potkrepio iskaz drugog svedoka, kazao je Emerson – ali je iskaz tog svedoka „prožet nelogičnostima“, pa je na jednom suđenju koje je održano na Kosovu svedok već bio proglašen nepouzdanim.

Tužilaštvo čitav slučaj vidi umnogome drugačije. U svojoj uvodnoj reči, tužilac Pol Rodžers (Paul Rogers) je tvrdio da su Haradinaj i dvojica saoptuženika sudelovali u „surovoj likvidaciji“ civila koji su, nezavisno od nacionalne pripadnosti, bili stvarni ili tobožnji srpski kolaboracionisti.

Sve tačke optužnice na novom suđenju tiču se baze Oslobodilačke vojske Kosova (OVK) u Jablanici, za koju tužitelji tvrde da je služila kao pritvorski centar.

Tako su u jednoj prilici, u maju 1998. godine, trojicu mladića – jednog Srbina i dvojicu Roma – uhapsili vojnici OVK-a, koji su ih odveli u Jablanicu, gde je Baljaj – jedan od dvojice saoptuženika – jednom od tih ljudi navodno odsekao uho. Haradinaj je navodno boravio u obližnjoj „kuhinji“, dok se Brahimaj „priključio premlaćivanju“, kazao je Rodžers. Tela trojice ljudi nikada nisu pronađena.

Rodžers je priznao postojanje „unutrašnjih razlika“ u svedokovim iskazima o tim dešavanjima. U drugoj prilici – bilo je to u julu 1998. – pripadnici OVK-a su, po Rodžersovim rečima, oteli jednog muškarca i odveli ga u jablanički štab, gde su ga tukli palicom za bejzbol.

„Žrtva je rekla da je Haradinaj nadzirao to premlaćivanje“, kazao je Rodžers. „Haradinaj ga je ščepao za kosu, pljunuo mu u lice i nazvao ga izdajnikom.“

Haradinaj je postao premijer Kosova 2004. godine, da bi sa te funkcije odstupio nakon 100 dana, kako bi se suočio sa optužbama u Hagu.

Obnovljeno suđenje se nastavlja 22. avgusta.

Rachel Irwin izveštava za IWPR iz Haga.