Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

OPTUZENI NAPAO SVOG ADVOKATA

Smatra se da je napad, koji je jedan od okrivljenih za zlocin u Srebrenici izvrsio na vlastitog branioca, bio prouzrokovan medjusobnim neslaganjem oko podjele honorara
By Karen Meirik

Pukovnik bosanskih Srba, Vidoje Blagojevic, napao je ovog tjedna u sudnici svog branioca, americkog advokata Mihaela Karnavasa (Michael Karnavas), optuzujuci ga da pomaze tuzilastvu.


"Moj slucaj postaje sve tezi, posto moja obrana u sustini radi protiv mene. Ako se tome ne stane na put, propast ce i pravda, a ne samo Blagojevic", izjavio je pukovnik, koji se - kao neko tko je navodno umijesan u srebrenicki masakr - tereti za zlocine protiv covjecnosti i genocid.


Ove tvrdnje djeluju pomalo bizarno, buduci da su se pojavile upravo u vrijeme kada je Karnavas vjestim unakrsnim ispitivanjem jednog od najvaznijih svjedoka optuzbe - bivseg predsjednika bratunackog ogranka Srpske demokratske stranke (SDS), Miroslava Deronjica - uspio osporiti izvjesne segmente njegovog svjedocenja tako sto je ukazao na mnostvo nelogicnosti u iskazima koje je on dao (vidi poseban tekst u ovom izdanju Dnevnika Tribunala).


Karnavas je njujorski advokat i predavac na Pravnom fakultetu Kardozo (Cardozo Law School). Postao je glasovih upravo po svojoj vjestini unakrsnog ispitivanja.


Bolji poznavaoci zbivanja u Tribunalu smatraju medjutim da Blagojeviceve tvrdnje ni na koji nacin nisu izazvane Karnavasovom nesposobnoscu, nego odbijanjem americkog advokata i njegove suradnice da dobiveni honorar podijele s optuzenim.


Praksa podjele honorara - pri kojoj se branioci odricu jednog dijela novcanog iznosa u ime optuzenog i njegove obitelji - u Tribunalu inace predstavlja svojevrsnu javnu tajnu.


Spomenuti poznavaoci prilika smatraju da Blagojevic vjerojatno nije ni ocekivao da ce Karnavas pristati na podjelu honorara, nego da je u tom smislu svoje nade polagao u srpsku braniteljku koja obavlja duznost advokatove suradnice.


Medjutim, pravnica koju je Karnavas odabrao za svoju pomocnicu - a rec je o Suzani Tomovic, s kojom se njujorski advokat upoznao prije nekoliko godina u Brckom - takodjer je navodno odbila odreci se dijela svog honorara.


Blagojevic je od Tribunala vec zatrazio smjenu svojih branilaca, ali je sudsko vijece odbilo taj njegov zahtjev. Nakon toga je optuzeni podnio i zalbu, koja je takodjer odbijena.


Cini se da se u Karnavasovom slucaju radi o izuzetno sposobnom advokatu, premda to nije prvi put da se osoba optuzena za ratne zlocine zali na njega kao branioca. Jos je 1997. bivsi major plemena Hutu iz Ruande, Zan-Pol Akajesu (Jean-Paul Akayesu) - koga je pred Tribunalom za Ruandu u Tanzaniji zastupao takodjer Karnavas - otpustio americkog advokata zbog toga sto navodno nije na odgovarajuci nacin stitio njegove interese.


Akajesu je takodjer bio optuzen za genocid, a tvrdio je kako se Karnavas ponudio da ga brani tek posto se njegovih usluga odreklo tuzilastvo. Spomenuti optuzenik je u kasnijoj fazi sudskog procesa otpustio jos neke svoje branioce.


Karen Meirik je suradnica projekta IWPR-a u Hagu.