Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

Novo sudstvo pod prismotrom

Beogradski pravnici izrazavaju zabrinutost zbog novih naimenovanja u sudstvu
By Sinisa Stanimirovic

Nove vlasti u Srbiji krenule su u secu Milosevicu odanih sudija i tuzilaca u


pokusaju da uspostave nezavisno sudstvo.


Milosevicevi kadrovi su vec otisli, a u prvom paketu reformi Skupstina je


pre mesec dana na sudijske funkcije vratila 17 sudija koje je prethodni


rezim razresio duznosti zbog toga sto su javno kritikovali vlasti i prilike


u sudstvu.


Medjutim, ima onih koji su zabrinuti zbog nacina na koje nove vlasti


sprovode ovu reformu.


Po zakonu o smeni, sad vec bivsih predsednika sudova, trebalo je da odlucuje


Vrhovni sud Srbije, ali je kao i u prethodnom rezimu prilikom slicnih


slucajeva - zaobidjen.


Miroslav Todorovic, bisvi sudija Okruznog suda u Beogradu koga je


Milosevicev rezim prosle godine razresio, tvrdi da se ponavlja ista greska


iz prethodnog rezima.


Novi ministar pravosudja Vladan Batic i predsednik Odbora za pravosudje


Dragor Hiber "izvukli su spiskove za razresenje sudija i tuzilaca iz


rukava", odnosno vise su se oslanjali na privatna misljenja, jer su


ignorisali sudske kolegijume i zakonita tela ovlascena za izjasnjavanje o


svim pravosudnim kadrovima i kadrovskim promenama", kaze Todorovic.


Todoroviceve tvrdnje potkrepljuje cinjenica da su mnogi advokati bliski


DOS-u jos tokom novembra i decembra prosle godine pricali o buducim


postavljenjima na mesta predsednika sudova. Ispostavilo se da su oni


unapred znali ko ce biti imenovan.


Takodje se u sudskim krugovima govori da su neka nezaobilazna ekspertska


imena, ipak, zaobidjena. Jedan sudija koji je zeleo da ostane anoniman


kaze: "Mnogi ne kriju razocarenje sto se medju kandidatima nisu pojavila


imena koja su bila simbol otpora prethodnom rezimu".


On je imenovao Miroslava Todorovica i Slobodana Vucetica, bivseg sudiju


Ustavnog suda Srbije kao primere.


U svakom slucaju, najavljena reforma unela je atmosferu straha u sudovima i


tuzilastvima. Sada se sudije boje DOS-a.


Jedan dugododisnji sudija Okruznog suda u Beogradu, koji ne zeli da mu


pominjemo ime, kaze: "Ljudi su postali nepoverljivi. Ne smes ni pred kim


nista da kazes jer ne znas da li ce da te ocinkari".


Dodatnu nelagodnost u sudskim krugovima izaziva nacin na koji vlada sprovodi


razne istrage nekadasnjih Milosevicevih saveznika i neresenih ubistava


njihovih kolega i drugih poznatih licnosti.


Pravnicke krugove najvise iritiraju izjave politicara iz vrha DOS-a koji su


javno optuzivali i unapred donosili presude pojedinim pripadnicima bivseg


rezima.


"To je ocigledan pritisak na pravosudje", kaze zamenik Okruznog tuzioca


Milan Bojkovic.


Medjutim, nelagodi doprinosi i misteriozna smrt beogradskog istraznog sudije


Nebojse Simeunovica. Skoro sve njegove kolege tvrde da nije izvrsio


samoubistvo, vec misle da je to prva opomena podzemlja, ali i pripadnika


bivseg rezima sudjama koji bi da pocnu ozbiljno da se bave svojim poslom.


Ovaj sudija radio je na nerazjasnjenom ubistvu ministra odbrane SRJ Pavla


Bulatovica i visokog policijskog funkcionera Radovana Stojicica Badze. Uoci


srpske revolucije 5.oktobra, odbio je da po nalogu Milosevicevog rezima


pokrene istragu i pritvori nekoliko lidera DOS-a koji su vodili proteste


gradjana.


Nove vlasti bi da reformu sprovedu brzo, da bi dokazale medjunarodnoj


zajednici da je domace sudstvo sposobno da se profesionalno nosi i sa tako


teskim zadacima kao sto je sudjenje ratnim zlocincima i samom Milosevicu.


Stvarnost, medjutim, govori da je sudstvo zatrpano hrpom neresenih


slucajeva, da ima manjak sudija, da su javasluk, neazurnost, ali i korupcija


sveprisutni.


Bivsi sudija Vrhovnog suda Srbije Zoran Ivosevic smatra da pravosudje Srbije


jos nije spremno da se uhvati u kostac za ozbiljnijim slucajevima.


"Sudstvo je kompromitovano i predstoji mu ciscenje od grehova jer je skuceno


podanickim duhom i strahom od izvrsne vlasti", kaze on.


Ivosevic je veliki skeptik kada su promene u pitanju. "Politicari nisu u


pravu kada kazu da ce se promene dogoditi preko noci. U mentalitetu


sadasnjih sudija je podanistvo, a ono se ne leci dekretima nego vremenom.


Sudije su oduvek osluskivale glas dnevne politike i cesto svoje presude tome


prilagodjavale".


Istine radi, ponekad krivica nije do sudova i tuzilaca, vec do policije koja


iz raznih razloga blokira rad sudstva. Policija je u doba Milosevica


ignorisala zahteve tuzilaca, ne otkrivajuci pocinioce krivicnih dela. Ni to


se nije do danas bitno promenilo.


Na primer, iako je jos jesenas beogradskom Okruznom tuzilastvu dostavljen


dokazni materijal o ubistvu novinara Slavka Curuvije, zamenik tuzioca Sinisa


Simic, koji radi na tom slucaju kaze da se nista do sada nije uradilo na


rasvetljenju zlocina.


Simic to objasnjava: "Mi smo urgirali kod policije da se na ovim slucajevima


utvrde neophodne cinjenice, ali od njih nismo dobili nikakav odgovor. Cak i


posle promene ministra unutrasnjih poslova".


On smatra da je problem u Zakonu o krivicnom postupku koji tuziocu ne daje


ovlascenje da pokrene pitanje odgovornosti policije. O izmenama ovog zakona


koje bi morale da prodju kroz komplikovanu proceduru do usvajanja u


skupstini i danas se razmislja.


Svakodnevnica vlastima namece brzo reagovanje, a realnost u sudstvu kaze da


ce jos mnogo vode poteci dok se unisteno pravosudje postavi na noge. I to


samo ako se nove vlasti uzdrze od izbora "poslusnika".


Sinisa Stanimirovic je dopisnik IWPR.