Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

NIZ ODLAGANJA NA SUĐENJU VUKOVARSKOJ TROJKI

Zdravstveni problemi prvooptuženog doveli su do novog zastoja u suđenju.
By IWPR ICTY
Suđenje trojici nekadašnjih oficira Jugoslovenske Narodne Armije (JNA), koji se terete za masakr počinjen 1991. u Vukovaru, ove je sedmice još jednom odloženo, ovoga puta zbog odsustva glavnog optuženika, pukovnika Mileta Mrkšića, koji je prošle sedmice podvrgnut hirurškoj intervenciji.



Suđenje stalno trpi zbog ovakvih problema, pa je tako i u avgustu bilo odloženo, jer je Mrkšićev branilac Miroslav Vasić imao težak srčani udar.



Novak Lukić, Branilac Mrkšićevih saoptuženika Veselina Šljivančanina, upozorio je ove sedmice sudije da će i njegov klijent uskoro biti podvrgnut medicinskom tretmanu, što bi moglo dovesti i do novih odlaganja procesa.



Mrkšić je, zajedno sa još dvojicom bivših oficira JNA – Miroslavom Radićem i Veselinom Šljivančaninom – optužen za nadziranje masakra počinjenog nad najmanje 264 Hrvata, koji su 1991. izvedeni iz vukovarske bolnice, nakon što su taj hrvatski grad zauzele srpske snage.



Mrkšićevi branioci su 2. oktobra, svjedočenjem posljednjeg svjedoka, završili svoj slučaj, pa je sada na Radiću red da iznese svoje dokaze.



Nakon što su njegovi branioci ove sedmice dali uvodnu riječ, Radić je trebao da se pojavi kao prvi svjedok u svom slučaju. Ali Mrkšić, koji se još uvijek oporavlja od hirurške intervencije, oštro je protestirao, zatraživši od suda da se Radićevo svjedočenje odloži dok se on ne oporavi dovoljno da bi se ponovo mogao pojaviti u sudnici.



U vrijeme na koje se odnosi optužnica, Radić je bio direktno potčinjen Mrkšiću - koji je komandovao vukovarskom operacijom – i njegovo svjedočenje bi sigurno moglo povezati Mrkšića sa zločinima za koje se obojica terete.



Stoga ne iznenađuje da se pukovnik usprotivio tome da Radić svjedoči u njegovom odsustvu.



Očito veoma uzrujan nastalom situacijom, Radićev advokat Borivoje Borović predložio je da se Mrkšiću obezbijede video link i telefon, kako bi suđenje moglo biti nastavljeno. Takođe je napomenuo da bi se Mrkšić mogao pojaviti u sudnici, pošto je prilikom posjete Radiću 2. oktobra „vidio Mrkšića kako šeta po dvorištu suda, umjesto da se odmara“.



Ali, Mrkšićevi ljekari kažu da njemu nije toliko dobro da bi mogao učestvovati u suđenju iz svoje ćelije putem video linka, pa su sudije usvojile Mrkšićev zahtjev i najavile da će Radićevo svjedočenje započeti naredne sedmice, kada se okrivljeni bude osećao bolje.



Na saslušanju održanom 2. septembra, Mrkšićevi branioci izveli su svog posljednjeg svjedoka, pukovnika Borisa Gluščevića, koji je tokom vukovarske operacije bio zvanični pomoćnik komandanta Gardijske brigade za logistiku. Gluščević, koji je dnevno raportitrao Mrkšiću, nije štedio pohvale na račun njegovih sposobnosti i karaktera.



„Da vam otvoreno kažem“, rekao je Gluščević pred sudom. „[Mrkšićevi] saradnici . . . su bili inferiorni u odnosu na njega. Mrkšić je sjajna ličnost, i siguran sam da bi vam, kad biste razgovarali sa pripadnicima Vukovarske brigade, svaki od njih to i potvrdio.“



Gluščević je ispričao kako se uzajamno poštovanje između njega i Mrkšića razvilo nakon što ga je Mrkšić vidio u akciji. Gluščević je bio zadužen za postavljanje komandnog mjesta u selu Berak, nadomak Vukovara, kao i za staranje o tome da jedinice budu dobro snabdjevene onim što im je neophodno.



„Poštovao sam [Mrkšića] iz slijedećih razloga: nije bio brzoplet, nije kinjio svoje potčinjene, nije iznevjerio svoje ljude“, rekao je on. „Prilično brzo smo stekli uzajamno povjerenje.“



Gluščević je naglasio da, ako su pojedini dijelovi njegovog svjedočenja bili nejasni ili neprecizni, razlog tome je njegova bilježnica, koju je ispisivao tokom vukovarske operacije, i koja je, zajedno sa njegovim vojnim izvještajima, uništena u NATO-vom bombardovanju 1999. Gluščević je tokom svjedočenja to istakao u više navrata.



Tužilac Marks Mur (Marks Moore) osporavao je Gluščevićev kredibilitet, nazivajući ga „gospodinom koji je ovdje došao da laže“. Tužilac je ukazao na neusaglašenost između Gluščevićevog svjedočenja na sudu i ranijih sažetaka koje su branioci načinili o onome na šta je trebalo da se odnosi njegovo svjedočenje.



Mur je Gluščevićeve odgovore na pitanja opisao kao „gomilu laži“ koje su trebale pomoći njegovim bivšim kolegama. Konkretno, Mur je osporavao Gluščevićev iskaz po kojem se nakon pada Vukovara svakodnevno sastajao s Mrkšićem, napominjući da neke od osoba na koje se svjedok poziva nisu bile pomenute ni u jednom od svjedočenja drugih svjedoka koja su se posljednjih godina odigrala.



Gluščević je pak tvrdio da je bio iskren, poručujući sudu: „Ovdje sam došao da kažem istinu i ništa osim istine, i niko me ne može ubijediti u nešto drugo.“



Nakon Gluščevićevog svjedočenja, uslijedilo je uvodno obraćanje Radićevog advokata Borovića. On je ponovo istakao da Radićeva odbrana želi ubrzati sudski proces tako što će pozvati svega osam svjedoka, uključujući i samog Radića, kao i jednog vojnog eksperta. Borović je rekao i da je sud već „saslušao dovoljno svjedoka“.



Očekuje se da će Radić svjedočiti 9. oktobra.



Katherine Boyle izvještava za IWPR iz Haga.