Milosevicevim saradnicima data prava i privilegije
Dani 30-33
Milosevicevim saradnicima data prava i privilegije
Dani 30-33
Slobodana Milosevica da se njegovim saradnicima dozvoli da pregledaju zasticene spise
da bi mu pomogli pri pripremi odbrane. Zasticeni materijali ukljucuju izjave svedoka i
druge dokumente kojima, prema odluci Veca, pristup imaju samo ucesnici sudjenja.
Pretresno vece je u svojoj odluci konstatovalo da Milosevic ne trazi, niti ne zeli, da mu
sud dodeli pravne zastupnike ili savetnike. Ipak, dvojica saradnika (Zdenko Tomanovic i
Dragoslav Ojdanic) su advokati. Kao takvi, oni su obavezni da se ponasaju u skladu sa
odredbama Kodeksa profesionalnog ponasanja advokata odbrane pred Medjunarodnim
sudom, i obavezuju ih sve postojece odredbe Veca, a narocito one koje se odnose na
zastitu svedoka.
Premda njegovi saradnici nemaju status pravnih zastupnika, Sud je garantovao
Milosevicu pravo na “potpunu i neometanu komunikacija” s njima, koja ce da bude
privilegovana (garantovana je privatnost razgovora i oni ne mogu da budu pozvani da
svedoce protiv njega, prim.prev.) Drugim recima, dvojica saradnika su dobili mnoge
privilegije i prava koja imaju advokati odbrane, a da se pri tome Milosevic nije odrekao
prava da koristi sudnicu kao govornicu sa koje se obraca javnosti. On ce i dalje da
unakrsno ispituje svakog svedoka odbrane i pri tome javnosti pretstavlja svoje vidjenje
dogadjaja. Pri tome ga jedino Sud ogranicava zahtevima da postavlja samo relevantna
pitanja, a ne da koristi unakrsno ispitivanje za komentarisanje, svadju i zlostavljanje
svedoka.
Garantovanje prava i privilegija Milosevicu u odnosu na njegove saradnike ce mozda da
smanji potrebu za ucescem prijatelja suda (amici curiae) koje je Sud ranije postavio da bi
osigurao optuzenom nepristrasno i pravedno sudjenje. Vodja tuzilaca Dzefri Najs je
najavio svoju nameru da podnese zahtev Vecu da se ogranici ucesce prijatelja suda tako
da njihovi komentari budu izuzetak, a ne redovna pojava, s obzirom na to da optuzeni u
punoj meri koristi svoje pravo na unakrsno ispitivanje, sto se nije ocekivalo kada su
prijatelji suda postavljeni. Najs je spomenuo da je bio zbunjen kada je prijatelj suda
Branislav Tapuskovic, u toku unakrsnog ispitivanja poznatog novinara Vetona Suroja,
ponavljao pitanja o njegovoj podrsci nezavisnosti Kosova, sto je Suroj spremno priznao.
Gospodin Najs je istakao da amici trose oko 5% ukupnog vremena na sudjenju,
Milosevicevo unakrsno ispitivanje oko 50%, a direktni dokazi tuzilastva samo oko 40%.
Rekao je i da tuzilastvo vise ne sme sebi da priusti velikodusnost sa vremenom, s
obzirom na to da je sud odredio tuziocima rok od jedne godine za iznosenje svih dokaza.
Pretresno vece nije donelo odluku o promeni uloge prijatelja suda, premda je jedan
sudija, Robinson, rekao da i dalje smatra njihovo ucesce korisnim, pogotovo u pravnim
pitanjima u kojima oni savetuju Vece.