Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

Milosevic ispituje prezivelog iz Srebrenice

Day 255
By IWPR ICTY
Sa jos 33 dana na raspolaganju u svom slucaju protiv Slobodana Milosevica, tuzilastvo nije u mogucnosti da pozove sve svedoke preostale na svojoj cesto menjanoj listi svedoka. Tuzilac Dzefri Najs je saopstio sudu da je do ovakvog stanja stvari doslo zbog vremena koje optuzeni trosi na unakrsno ispitivanje. U svom ranijem obracanju, on je rekao da su optuzeni i prijatelji suda zajedno uzeli dve trecine vremena tokom slucaja tuzilastva. Kao rezultat, on je sudijama rekao: “Vece mozda zeli da ima na umu da ce biti nekoliko svedoka, vaznih svedoka, koje zbog manjka vremena necemo moci da pozovemo”. Sto je vazniji svedok, vise vremena sud daje gospodinu Milosevicu za unakrsno ispitivanje. Na primer, kada je Lord Oven svedocio prosle nedelje, tuzilac je iskoristio otprilike dva sata, sud je Milosevicu na pocetku dozvolio tri sata, ali mu je na kraju dao skoro cetiri sata. Darezljivost suda prema optuzenom proistice iz pravno odrzivog shvatanja da vise prostora mora biti ostavljeno optuzenom koji se sam brani nego onom koga brani profesionalni advokat. Gospodin Milosevic koristi u punom obimu taj obzir suda, retko zavrsavajuci svoje ispitivanje pre isteka dodeljenog vremena, i cesto trazeci dodatno vreme. Ovaj problem tuzilastva je kombinovan sa cinjenicom da je znacajan deo Milosevicevog unakrsnog ispitivanja irelevantan i da se ponavlja.



Dok sud opominje da ce prekinuti nepotrebno dugo unakrsno ispitivanje, to retko cini. Jalove pretnje suda daju Milosevicu malo podstreka da sledi njegove preporuke. Iako su se od povremenih posmatraca sudjenja cule kritike na racun sudije Meja zato sto je prestrog prema Milosevicu i sto prekida njegovo unakrsno ispitivanje, cinjenica je da je sudija Mej njemu dao neobicno puno prostora. Plahovit stil sudije Meja moze doprineti tom utisku, ali nacinu na koji on vodi sudjenje to sigurno nedostaje.



Primetivsi da je optuzeni sada u potpunosti sposoban da vrsi relevantno i fokusirano unakrsno ispitivanje, gospodin Najs je sugerisao da sud ucini vise na tome da ga drzi pod kontrolom. Koristeci pisane izjave svedoka umesto usmenog svedocenja za predstavljanje vecine svojih dokaza, tuzilastvo je sada u mogucnosti da izvodi svoj glavni slucaj dosta brzo. Gospodin Najs je predlozio da sud nalozi obema stranama da se pridrzavaju striktnih rasporeda, koje bi sud odredio unapred. Tuzilastvo ce predati sudu tabelu koja sadrzi imena preostalih svedoka i napomene o cemu se ocekuje da oni svedoce. Ono sto tuzilastvo predlaze jeste da sud odluci koje svedoke zeli da cuje i koliko dugo, umesto da tu odluku ostavi tuzilastvu koje nema kontrolu nad vremenom koje Milosevic uzima u unakrsnom ispitivanju.



Tuzilastvo se suocava sa posebno teskom dilemom u vezi sa veoma malo preostalog vremena koje ima da predstavi svoj slucaj. Pored izvodjenja dokaza o osnovnim zlocinima vezanim za masakr u Srebrenici i opsadu Sarajeva, ono se mora fokusirati na “dokaze o vezi”, odnosno dokaze koji povezuju Milosevica sa zlocinima pocinjenim u Bosni. “Dokazi o vezi” su najkriticniji deo slucaja tuzilastva, ono na cemu pociva Miloseviceva krivica ili nevinost za zlocine za koje je optuzen. Takvi dokazi neophodno ukljucuju svedocenja insajdera, snimke presretnutih telefonskih razgovora, i dokumentaciju. Oni takodje ukljucuju i cinjenja i ponasanje optuzenog, kao i Vojske Jugoslavije i srpske policije. Prema ranijoj odluci suda, tuzilastvo mora usmeno predstaviti dokaze ovog tipa i optuzeni mora imati mogucnost unakrsnog ispitivanja.



Moze se rezimirati da ce najkriticniji dokazi u ovoj fazi odneti najvise vremena, a ostalo je veoma malo dragocenog vremena. To zahteva da sud ucini ono sto do sada nije bio voljan: da striktno ogranici Milosevicevo unakrsno ispitivanje na relevantna pitanja, i da ga spreci da traci vreme na svoje komentare, argumente, pokusaje da predstavi sopstveni slucaj (za sta nije vreme) i postavljanje ponovljenih pitanja kada ne dobije odgovor koji zeli. Da li je sud voljan da uzme slucaj (i Milosevica) cvrsce u svoje ruke videce se u naredna 33 dana sudjenja. Cinjenje ili necinjenje suda moze znacajno uticati na ishod ovog slucaja.