MARTIĆEVI ADVOKATI ZAHTIJEVAJU PRISTUP DOKUMENTIMA IZ ISTRAGE O BABIĆU
(TU br. 457, 16. jun 2006.)
MARTIĆEVI ADVOKATI ZAHTIJEVAJU PRISTUP DOKUMENTIMA IZ ISTRAGE O BABIĆU
(TU br. 457, 16. jun 2006.)
U podnesku od 14. juna, tim branilaca tvrdi kako želi da stekne uvid u izjave iz istrage koju je vodio potpredsjednik Tribunala, sudija Kevin Parker. Radi se o iskazima koje su dali tužiteljica Hildegard Uerc-Reclaf (Hildegard Uertz-Retzlaff), Babićev advokat Peter Mihael Miler (Peter Michael Mueller), te Babićeva supruga i dvoje odrasle djece.
Martićevi advokati ističu kako je istraga pokazala da su pojedinci koji su bili „najbliži“ Babiću ocijenili da je posljednjeg dana svjedočenja, neposredno pred smrt, ostavljao utisak da je „jako umoran i ne baš sav svoj“. Takođe su ukazali i na to da je Babićev sin imao dojam da mu se otac osjećao „iskorištenim“ od strane tužilaštva, te da je Miler svojevremeno rekao tužilaštvu da bi Babić mogao izvršiti samoubistvo.
Branioci smatraju da bi uvidom u izjave ovih osoba mogli formulirati primjedbe na račun pouzdanosti i vjerodostojnosti dokaza koje je Babić prije smrti iznio na suđenju Martiću.
Takođe tvrde da bi te izjave mogle biti relevantne i za žalbeni postupak koji namjeravaju pokrenuti nakon što je sudsko vijeće odbilo njihov raniji prijedlog da se Babićevo svjedočenje isključi iz dokaznog materijala protiv njihovog klijenta.
Babić je priznao odgovornost za zločine počinjene u vrijeme dok je, početkom devedesetih, bio politički vođa hrvatskih Srba. Svjedočio je i na suđenjima bivšem jugoslovenskom predsjedniku Slobodanu Miloševiću, kao i političaru bosanskih Srba, Momčilu Krajišniku.
Martićevi advokati su u svom posljednjem podnesku istakli i kako su saglasni s tim da, prije nego što im se predaju izjave koje traže, one budu redigovane, kako bi se uklonili podaci koji se odnose na tajno prebivalište Babićeve porodice.
Tim branilaca je ove sedmice od sudija zatražio i da ne insistiraju na nedavno objavljenom rasporedu suđenja, kojim je predviđeno da tužioci svoj dokazni postupak okončaju 20. juna, da odbrana uvodnu riječ održi 7. jula, i počne sa iznošenjem dokaza 10. jula, kako bi se ispoštovali i ostali u međuvremenu postavljeni rokovi.
Žaleći se na finansijske probleme i manjak osoblja, branioci su konstatirali kako im postojeći raspored ne ostavlja dovoljno vremena za ispunjavanje obaveza kao što je sastavljanje spiska svjedoka.
Martićevi advokati ističu kako je istraga pokazala da su pojedinci koji su bili „najbliži“ Babiću ocijenili da je posljednjeg dana svjedočenja, neposredno pred smrt, ostavljao utisak da je „jako umoran i ne baš sav svoj“. Takođe su ukazali i na to da je Babićev sin imao dojam da mu se otac osjećao „iskorištenim“ od strane tužilaštva, te da je Miler svojevremeno rekao tužilaštvu da bi Babić mogao izvršiti samoubistvo.
Branioci smatraju da bi uvidom u izjave ovih osoba mogli formulirati primjedbe na račun pouzdanosti i vjerodostojnosti dokaza koje je Babić prije smrti iznio na suđenju Martiću.
Takođe tvrde da bi te izjave mogle biti relevantne i za žalbeni postupak koji namjeravaju pokrenuti nakon što je sudsko vijeće odbilo njihov raniji prijedlog da se Babićevo svjedočenje isključi iz dokaznog materijala protiv njihovog klijenta.
Babić je priznao odgovornost za zločine počinjene u vrijeme dok je, početkom devedesetih, bio politički vođa hrvatskih Srba. Svjedočio je i na suđenjima bivšem jugoslovenskom predsjedniku Slobodanu Miloševiću, kao i političaru bosanskih Srba, Momčilu Krajišniku.
Martićevi advokati su u svom posljednjem podnesku istakli i kako su saglasni s tim da, prije nego što im se predaju izjave koje traže, one budu redigovane, kako bi se uklonili podaci koji se odnose na tajno prebivalište Babićeve porodice.
Tim branilaca je ove sedmice od sudija zatražio i da ne insistiraju na nedavno objavljenom rasporedu suđenja, kojim je predviđeno da tužioci svoj dokazni postupak okončaju 20. juna, da odbrana uvodnu riječ održi 7. jula, i počne sa iznošenjem dokaza 10. jula, kako bi se ispoštovali i ostali u međuvremenu postavljeni rokovi.
Žaleći se na finansijske probleme i manjak osoblja, branioci su konstatirali kako im postojeći raspored ne ostavlja dovoljno vremena za ispunjavanje obaveza kao što je sastavljanje spiska svjedoka.
