Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

KOSOVSKOM NOVINARU SE SUDI ZBOG NEPOŠTOVANJA SUDA

Tužioci traže da urednik koji je otkrio ime zaštićenog svedoka sa suđenja Haradinaju bude kažnjen sa 15,000 eura.
By IWPR ICTY
Haški tužioci su ove sedmice optužili jednog novinskog urednika sa Kosova zbog toga što je pokazao „nesmotrenu ravnodušnost“ prema pravilima Tribunala tako što je objavio ime jednog zaštićenog svedoka; odbrana pak tvrdi da je identitet tog svedoka već bio „javna tajna“.



Baton Hadžiju (Baton Haxhiu) je objavio novinski tekst u kojem se pominje ime svedoka koji je trebalo da anonimno svedoči na suđenju bivšim komandantima Oslobodilačke vojske Kosova (OVK) – Ramušu Haradinaju (Ramush Haradinaj), Idrizu Baljaju (Idriz Balaj) i Lahiju Brahimaju.



Donedavni premijer Kosova, Haradinaj, oslobođen je 3. aprila optužbi za ubistva, silovanja, mučenja i deportaciju srpskih civila tokom trajanja sukoba (1998-99.). Sud je konstatovao da je „velika većina“ svedoka optužbe rekla kako se boji da svedoči.



„Sudsko veće je steklo snažan utisak da je suđenje održano u atmosferi u kojoj su se svedoci osećali nesigurno“, stoji u presudi.



Hadžiju se u optužnici tereti za uvredu suda, i to na temelju toga što je otkrio identitet zaštićenog svedoka i što se time „svesno i namerno umešao u proces ostvarivanja pravde“.



Optuženi je priznao da je objavio ime svedoka, ali je rekao i da se „otkrivanje svedokovog imena nije desilo u tom članku“.



Po njegovim rečima, tema tog napisa je bila istraga Tribunala o navodima da je na dotičnog svedoka bio vršen pritisak od strane kosovskog ministra za sport i kulturu, Astrita Harakije (Astrit Haraqija), i njegovog kolege Bajruša Morine (Bajrush Morina). Potonja dvojica su 25. aprila pred Tribunalom optužena za nagovaranje svedoka da ne svedoči protiv Haradinaja.



„S obzirom na to da su gospoda Harakija i Morina u vezi sa time bili pod istragom, smatrao sam da je čitava stvar postala javna, što mi je na neki način davalo pravo da o tome otvoreno pišem“, kazao je Hadžiju.



Hadžijuu je identitet zaštićenog svedoka saopštio jedan zvaničnik Misije Ujedinjenih nacija na Kosovu (UNMIK), koji je u međuvremenu napustio tu funkciju.



Urednik pak tvrdi kako je važno širiti informacije o javnim ličnostima, jer ako se građani „drže u neznanju kada je reč o događajima i aktivnostima svojih političkih lidera, njihov život i budućnost bi mogli biti dovedeni u opasnost“.



„Nipošto nisam nameravao da pretim svedoku ili njegovoj porodici, i nipošto nisam želeo da oslabim njegov iskaz na suđenju Ramušu Haradinaju“, kazao je svedok pred sudom.



„Pristalica sam stava po kojem ovaj Tribunal doprinosi procesu pomirenja u čitavoj Jugoslaviji i na Kosovu“, dodao je Hadžiju.



Tužilaštvo traži da se okrivljenom izrekne novčana kazna u iznosu od 15,000 eura, a izvelo je samo jednog svedoka – istražitelja Tribunala Pitera Mitforda Bardžisa (Peter Mitford-Burgess), koji je sa Hadžijuom obavio razgovor 6. februara u Prištini.



Mitford-Bardžis je posvedočio da mu je okrivljeni rekao kako pre objavljivanja imena svedoka nije tražio ni pravnu pomoć ni savet Tribunala.



Tužilaštvo kaže da je Hadžiju, kada je u pitanju naredba Tribunala o zaštiti svedoka, pokazao „nesmotrenu ravnodušnost“ i „svesno slepilo“.



Prema navodima Mitford-Bardžisa, okrivljeni je tokom intervjua priznao da je „upoznat sa propisima Tribunala“ i sa time da objavljivanjem imena „krši ta pravila“.



Mitford-Bardžis je potvrdio i da su pravila Tribunala na internet-stranici suda bila dostupna i na albanskom jeziku.



Tužilac Vinsent Lani (Vincent Lunny) je sudu potom prikazao snimak televizijskog intervjua koji je Hadžiju ovog meseca – u vreme dok je privremeno bio oslobođen iz haškog pritvora – dao na Kosovu.



Hadžiju je tom prilikom televizijskom novinaru rekao za šta se tereti pred Tribunalom, a otkrio mu je i detalje u vezi sa samim pritvorom, i to uprkos činjenici da je na slobodu pušten pod uslovom da o sopstvenom slučaju ne govori za medije.



Odgovarajući na prigovor odbrane da taj video-zapis nije relevantan za suđenje, Lani je kazao da i to ogrešenje „pokazuje Hadžijevo stanje duha – njegovo nesmotreno neobaziranje na pravila [Tribunala]”.



Odbrana pak tvrdi da dotični smimak okrivljenog prikazuje u pozitivnom svetlu, pošto je u tom intervjuu rekao i kako ne može da govori o samom slučaju.



Zastupnik odbrane Kristijan Kemperdik (Christian Kemperdick) nije izveo nijednog svedoka, već je kao dokaze u prilog svog klijenta priložio pismene izjave.



On je potvrdio da je identitet zaštićenog svedoka već predstavljao „javnu tajnu“. Izvesnim ljudima sa Kosova je svedok već bio poznat, usled čega objavljivanje njegovog imena u novinama, po rečima branioca, „nije bilo vest“.



Kemperdik tvrdi da ime svedoka nije „otkriveno“ na način koji Tribunalu omogućava da optuženog proglasi krivim za uvredu suda.



„Nakon što [nečiji identitet] izgubi tajni karakter, on više ne može da bude otkriven“, objasnio je Kemperdik.



Tužilaštvo je u završnoj reči kazalo kako naredba Tribunala o zaštiti identiteta svedoka „Hadžijuu nije bila važna“. Tvrdilo je i da sam članak potvrđuje da je okrivljeni bio upoznat sa merama zaštite, jer je u dva navrata svedoka i pomenuo kao „zaštićenog“.



Kemperdik je izlaganje zaključio zahtevom da sudsko veće Hadžijuu, ukoliko ga proglasi krivim, izrekne što blažu kaznu.



Usprotivio se i tvrdnji tužilaštva da je Hadžiju u više navrata pokazao nemar spram Tribunala, rekavši sudu da je okrivljeni dva puta bio svedok tužilaštva i da se u oba navrata pokazao kao pouzdan.



Simon Jennings je izveštač IWPR-a iz Haga.