KOMENTAR: 'PROBOJ' NA SUDJENJU MILOSEVICU
Jesu li tuzioci konacno dosli do neoborivih dokaza?
KOMENTAR: 'PROBOJ' NA SUDJENJU MILOSEVICU
Jesu li tuzioci konacno dosli do neoborivih dokaza?
Sintagma "zadimljena cijev" (smoking gun) gotovo je postala opsesija vecine promatraca Milosevicevog sudjenja u Hagu.
U toj se metafori jasno ogledaju nedoumice pokrenute tim sudskim procesom.
Govoreci pravno, sudjenje se odvija u najboljem redu. Tuzioci su dobro obavili posao dokazivanja da su na Kosovu, u Bosni i u Hrvatskoj zlodjela cinjena sistematski, te da su formacije koje su ta zlodjela izvrsile bile pod Milosevicevom kontrolom.
To bi trebalo biti dovoljno za osudu: kao vodja zajednickog zlocinackog poduhvata, Milosevic je odgovoran za sve ono sto su ucinili njegovi potcinjeni, cak i nezavisno je li on osobno izdavao naredjenja na temelju kojih su cinjeni ratni zlocini.
Medjutim, ovakvim se zakljucivanjem - po misljenju mnogih - citav koncept sudjenja za ratne zlocine, koji su uspostavile Ujedinjeni narodi, dovodi u pitanje.
Brojni promatraci - narocito sa srpske strane - smatraju da puko zlocinacko udruzivanje nije i dovoljna potvrda krivice.
Neki duznosnici Haskog suda nesluzbeno tvrde da su im, zbog otklanjanja ove vrste kritike, zapravo neophodni neposredni dokazi o tome da je Milosevic izdavao naredjenja da se izvrse zlocini za koje ga se tereti.
Rasprava o "zadimljenoj cijevi" izaziva gnjev nekih tuzilaca, koji smatraju da se na taj nacin zanemaruje cinjenica da Milosevic - kao stvarni zapovjednik svih formacija - mora biti smatran odgovornim za ono sto su one ucinile.
Pa ipak, evidentan je sve veci pritisak da se dokazi o neposrednoj krivici ipak predoce.
No, sada se, napokon, cini da se upravo to - pod sasvim neocekivanim okolnostima - i dogodilo.
Sef jednog kazina tvrdio je tokom dvodnevnog ovotjednog svjedocenja, da je slucajno prisustvovao tajnom sastanku kojim je predsjedavao Milosevic i koji se ticao etnickog ciscenja (vidi tekst u ovom izdanju Dnevnika Tribunala).
Koliku ce vaznost imati ovi dokazi, zavisi hoce li se u njih povjerovati. Milosevic je, naime, porekao ne samo da je bio na spomenutom sastanku, nego i da se u to vrijeme nalazio u istom gradu. Sud za sada, dakle, raspolaze s dva suprotna iskaza.
Ali, ukoliko suci poveruju u iskaz svjedoka, bit ce najzad uspostavljena izravna veza izmedju Milosevica i ratnih zlocina. A to bi znacilo da se, poslije 15 mjeseci sudjenja, zaista pojavila i "zadimljena cijev".
Chris Stephen je vodiltelj projekta IWPR-a u Hagu.
