Kej izjavio da mu ne treba odobrenje suda da se povuce iz slucaja

Nakon sto je vise od dva dana slusalo izjasnjenja strana u postupku, pretresno vece u slucaju Milosevic odlozilo je rociste da bi razmotrilo “mnoga vazna i teska pitanja koje pokrenuo zahtev gospodina [Stivena] Keja da se povuce [sa mesta branioca okrivljenog]”. U medjuvremenu, ono je iskazalo zahvalnost Keju zbog njegove spremnosti da pomogne Milosevicu u pripremi zahteva da sud uputi pozive svedocima i spremnosti da nastavi u ulozi postavljenog branioca pod uslovima koje je postavilo zalbeno vece. Izmenjeni uslovi su efektivno promenili ulogu postavljenog branioca u ulogu “standby” (rezervnog) branioca, koji nije aktivno ukljucen u odbranu osim ukoliko ga optuzeni ili sud ne pozovu da se ukljuci. Pretresno vece objavilo je da ce svoju odluku o zahtevu za povlacenje doneti u kratkom roku.



Pretresno vece nastavilo je time sto je potvrdilo svoju raniju odluku da ce okrivljeni imati 150 sudecih dana da izlozi svoju odbranu, uprkos primedbi okrivljenog da je nameravao da trazi produzenje tog roka. Vece namerava da sudi tri dana nedeljno. Svaki put kada optuzeni bude zahtevao vreme za pripremu svedoka, on ce moci da uzme samo dane izvan sudecih dana. Vece je ovo preduzelo kao odgovor na primedbe da bi sudjenje moglo da se reducira na jedan dan nedeljno, ukoliko Milosevic namerava da sam priprema svedoke i da ih ispituje u sudnici, uzimajuci u obzir savet lekara da bi on trebalo da radi samo tri dana nedeljno.
Tuzilastvo je predlozilo da se okrivljenom da najvise 180 dana u sklopu petodnevne radne nedelje – koje bi on koristio kako sam smatra da treba. Po ovom rezimu od optuzenog bi zavisilo da li ce svoje vreme trositi u sudnici ili na pripremu svedoka, i da li ce iskoristiti svoje pravne savetnike ili druge advokate da mu pomazu. Tuzilac Dzefri Najs izjavio je u sudnici da bi ovim slucaj bio «kompletno» predat optuzenom da njime upravlja kako zeli. Sugerisuci ovo, Najs je rekao da prakticno nema uloge za postavljene branioce pod uslovima koje je postavilo zalbeno vece u svetlu Miloseviceve iskazane namere da ne saradjuje. Tuzilac je takodje rekao da je vreme da se prestane sa «tetosenjem» okrivljenog i «da mu treba dati odgovornost koju trazi». Podrzavajuci predlog, Kej se slozio - «Ovim se slucaj u potpunosti prebacuje na okrivljenog».



Milosevic je, medjutim, uporno prigovarao, nazivajuci predlog pokusajem tuzioca da manipulise njegovim vremenom u pokusaju da osujeti odbranu. Ne po prvi put, optuzeni je naveo da je tuzilastvo potrosilo 300 dana na iznosenje svog slucaja, iako mu je saopsteno da se odobrenje suda za 150 dana za iznosenje odbrane zasniva na proracunu o stvarnom vremenu koje je tuzilastvo iskoristilo, kada se odbije vreme koja je optuzeni potrosio na dugotrajna unakrsna ispitivanja.



Potvrdjujuci odluku o 150 dana, po rasporedu od tri radna dana nedeljno, vece je eksplicitno navelo da ce se dani kada sudjenje nece moci biti moguce odrzati zbog razloga na strani optuzenog uracunati u 150 dana. «Zdravstveni razlozi bice razmatrani ako i kada se pojave», naveo je sudija Robinson u ime veca.



Kej je danas prosirio svoje argumente koje je navodio u prethodna dva dana, po kojima on ima eticku obavezu da se povuce. Navodeci da se Kodeks ponasanja MKSJ-a ne moze primeniti zato sto ne regulise situaciju u kojoj se on nasao kao branilac postavljen da brani okrivljenog koji odbija da saradjuje. Kej smatra da se u takvoj situaciji mora ponasati u skladu sa Kodeksom ponasanja svoje komore – Komore Engleske i Velsa. U skladu sa tim Kodeksom, upoznao je on sud, branilac se mora povuci ukoliko branjenik povuce instrukcije ili osporava njegovu profesionalnost.



Sudija Bonomi prekinuo ga je da bi istakao da ta odredba nije obavezujuca. Branilac moze da izabere da li ce se povuci ili nece. Kej je odgovorio da on koristi svoje pravo da «prekine».



Sudija Robinson je, medjutim, izlozio svoje misljenje da se Kodeks MKSJ-a ima primeniti, cak i ako ne regulise konkretno situaciju sa kojom se vece suocava. Pod tim uslovima, sud treba da protumaci Kodeks u skladu sa razvojem materijalnog prava. Nedavna odluka zalbenog veca, koja omogucava pretresnom vecu da postavi branioca nekooperativnom optuzenom, jeste izvor prava. Kako ce ta odluka biti primenjena zavisi od pretresnog veca. To ukljucuje i pitanje kako ce postavljeni branilac funcionisati ako se u obzir uzme da okrivljeni odbija da sa njim komunicira ili da mu daje instrukcije.



Kej se nije slozio. Ponavljajuci da se Kodeks MKSJ-a ne primenjuje, on je naglasio da je on mogao da izabere da prekine svoj zadatak. Ukoliko vece to ne prihvata, on je rekao da ga moze prijaviti Savetu njegove advokatske komore, profesionalnom disciplinskom organu Engleske advokatske komore. Robinson ga je s nevericom upitao da li bi mogao da se povuce iz kaprica, na sta je Kej odgovorio da advokat u odredjenim trenucima mora da se suprotstavi sudu. On je sud obavestio da je zahtevao i dobio misljenje svoje advokatske komore kao i Asocijacije branilaca MKSJ-a po kojima ne bi narusio eticki kodeks time sto bi se povukao iz slucaja.



Kej se pozvao na clan 9 Kodeksa MKSJ-a o ponasanju branilaca, koji predvidja da se branilac moze povuci ili zatraziti razresenje iz slucaja ukoliko se to moze zavrsiti bez negativnih efekata po klijenta, ili ukoliko klijent koristi usluge branioca da bi pocinio prevaru ili krivicno delo, ukoliko klijent insistira ili pokusava da ostvari cilj za koji branilac smatra da protivreci (odbrani) ili da je nerazborit, ukoliko klijent ne ispuni svoje obaveze prema braniocu vezane za usluge branioca, ili zbog nekog drugog opravdanog razloga. Kej tvrdi da Milosevicevo odbijanje da ga instruira ili da s njim komunicira dostiglo nivo neispunjavanja njegovih obaveza prema braniocu. Prema nacinu na koji Kej tumaci kodeks, on moze da se povuce iz slucaja.



Problem sa Kejovom konstrukcijom odredbi Kodeksa jeste u tome sto se one najsmislenije primenjuju na situacije u kojima je klijent sam angazovao branioca, u kom slucaju postoji ugovorni odnos izmedju njih koji moze biti raskinut. U situacijama u kojima sud postavlja branioca, vece (ili sekretarijat) mora da odobri zahtev za povlacenje iz slucaja. Obaveza zastupanja postoji prema tribunalu. Posto Kej nije angazovan od strane Milosevica, vec postavljen od strane sekretarijata po nalogu veca, on je u obavezi da dobije dozvolu veca (ili sekretarijata) da se povuce.



Na kraju krajeva, ovo jeste pitanje o kome bi trebalo da odluci pretresno vece. Izgleda malo mogucim da ce sud crpeti svoju moc oko razresenja branioca koga je sam postavio da bi osigurao pravicnost sudjenja od samog branioca ili od spoljne profesionalne asocijacije.



Nakon okoncanja rocista o povlacenju branioca, optuzeni je zahtevao od suda da posalje Bilu Klintonu, Medlin Olbrajt, Vesliju Klarku, Toniju Bleru, Gerhardu Srederu i Rudolfu Sarpingu obavezujuce pozive da se pojave na sudjenju u svojstvu svedoka. Uz dozu srdzbe, vece ga je podsetilo da postoji procedura za obezbedjivanje prisustva svedoka koji se ne pojave dobrovoljno. Prvo, strana koja trazi njihovo saslusanje mora da ucini sve sto je moguce da se oni dobrovoljno pojavi, ali da u tome ne uspe. Zatim, ona mora pokazati relevantnost i vaznost njihovih ocekivanih svedocenja. To zahteva od Milosevica da podnese pisane podneske, sto je on do sada odbijao da uradi.



Posto je Kej izrazio spremnost da ostane postavljeni branilac dok sud ne odluci drugacije, sud mu se obratio sa zahtevom da pomogne Milosevicu sa zahtevima za upucivanje poziva svedocima. To ce opet zahtevati od okrivljenog da komunicira i da instruira Keja, sto je on do sada odbijao da ucini. Bez obzira da li ce zatraziti pomoc od Keja ili ce sam napisati podneske, Milosevic ce doci u protivrecnost sa samim sobom zbog svog dosadasnjeg stava da nece ucestvovati u postupku pred nelegalnim sudom.

Sud je odobrio Milosevicev zahtev za jednonedeljnim odlaganjem za koje tvrdi da mu je potrebno da bi pripremio svedoke. Sudjenje se nastavlja u utorak, 16.novembra, saslusanjem jednog svedoka, a zatim ce biti odlozeno do sledeceg ponedeljka, 22.novembra u 14.15 h cime ce poceti raspored od tri dana sudjenja nedeljno. Vece nije odredilo tacan datum kada ce objaviti svoju odluku o zahtevu za razresenje branioca.