JOKIĆ OSUĐEN ZA NEPOŠTOVANJE SUDA

Sudije Haškog tribunala osudile su ove sedmice bivšeg majora vojske bosanskih Srba (Vojska Republike Srpske, VRS) – koji je pred istim sudom već osuđen za ratne zločine – i na dodatna četiri meseca zatvora, zbog odbijanja da svedoči protiv svojih bivših kolega.



Dragan Jokić je za uvredu Tribunala osuđen 27. marta, pošto je u dva navrata odbio da svedoči u okviru sudskog procesa koji je trenutno u toku protiv Vujadina Popovića i još šestorice visokih zvaničnika vojske i policije bosanskih Srba, poznatijih pod zajedničkim nazivom „srebrenička sedmorka“.



Jokić boravi u Austriji, gde izdržava devetogodišnju kaznu koja mu je u januaru 2005. izrečena za pomaganje i podsticanje istrebljenja i ubijanja bošnjačkih civila u Srebrenici (istočna Bosna), jula 1995.



Bivši načelnik inženjerije Zvorničke brigade osuđen je zbog toga što je obezbedio opremu i osoblje za kopanje masovnih grobnica za pogubljene Bošnjake. U leto 1995., oko 8,000 bošnjačkih muškaraca i dečaka odvedeni su iz Srebrenice, da bi potom nad njima bio izvršen masakr – zločin kojeg su Haški tribunal i Međunarodni sud pravde (MSP) u Hagu proglasili genocidom.



Vujadin Popović, Ljubomir Borovčanin, Ljubiša Beara, Vinko Pandurović i Drago Nikolić terete se za genocid i ratne zločine zbog svoje povezanosti sa masakrom, dok su Radivoj Miletić i Milan Gvero optuženi za sprečavanje doturanja pomoći i snabdevanja područja koje je UN proglasio „bezbednom zonom“.



„Postojala je solidna osnova za verovanje da bi Jokićevo svedočenje moglo doprineti utvrđivanju tih činjenica“, rekao je sudija Karmel Agijus (Carmel Agius), proglašavajući Jokića krivim za nepoštovanje suda.



Sud je Jokića – na zahtev tužilaštva – pozvao da 31. oktobra i 1. novembra 2007. svedoči o onome što se 1995. dešavalo u Srebrenici, ali je on odbio da to učini, uprkos upozorenjima da bi mogao biti osuđen za uvredu suda.



Prema toj optužbi, „on je svesno i svojevoljno naškodio sprovođenju pravde time što je u znak neposluha odbio da svedoči“.



Saopštavajući presudu, predsedavajući sudija Karmel Agijus je ove sedmice rekao kako je „on svesno odlučio da ne svedoči, iako je bio upoznat sa posledicama svog ponašanja“.



Svedoci su obavezni da svedoče na poziv sudija iz suda UN-a. Jokić u svojoj odbrani nije poricao da je u više navrata odbio da svedoči, ali je tvrdio kako time nije nameravao da utiče na sprovođenje pravde.



Tvrdio je i da postoji razumno opravdanje za njegovo odbijanje da svedoči, koje je izneo u poverljivom podnesku kojeg je sudijama uputio 1. novembra 2007.



Po rečima sudije Agijusa, jedna od Jokićevih briga ticala se njegove i bezbednosti njegove porodice ukoliko bude pristao da svedoči na suđenju Popoviću.



Međutim, sudija je ukazao na to da sud može otkloniti svaki rizik po svedoke i njihove porodice i da se tim izgovorom „ne ukida automatski obaveza da se svedoči“. Jokiću su garantovane mere zaštite i trebalo je da se njegovo svedočenje odigra iza zatvorenih vrata.



„Veće stoga nije ubeđeno u to da Jokiću briga za bezbednost pruža razumno opravdanje za odbijanje svedočenja“, kazao je sudija Agijus.



Sudije su zatražile i da psihijatar utvrdi Jokićevo mentalno stanje pre i nakon što ga je sud pozvao – kako bi se ispitalo stanje optuženikovog duha u vreme kada je odbio da svedoči i njegova spremnost da izdrži suđenje za uvredu.



Dva poverljiva izveštaja psihijatrijskog veštaka podneta su sudu 16. juna i 20. avgusta 2008.



Sudije su zauzele stav da Jokićevo mentalno zdravlje ne može biti validan razlog za odbijanje svedočenja.



„Da bi se dovela u pitanje sposobnost neke osobe da bude svedok, takvo stanje mora se suštinski odraziti na njegov kredibilitet, što samim tim njegove dokaze lišava bilo kakve pravne vrednosti“, objasnio je sudija Agijus.



Jokić je tvrdio i kako strahuje od toga da će svojim svedočenjem nekoga lažno optužiti. Međutim, psihijatar koga su pozvale sudije nije potvrdio te njegove navode.



Saopštavajući ove sedmice presudu bezizražajnom i neupadljivo odevenom Jokiću, Agijus je istakao kako njegovo odbijanje da svedoči predstavlja ozbiljnu uvredu kojom se sudijama u pomenutom procesu uskraćuju dokazi.



„Veće je u obzir uzelo kako težinu počinjenog prekršaja, tako i potrebu da se ovakvo ponašanje ubuduće osujeti“, kazao je sudija Agijus izričući četvoromesečnu kaznu.



Simon Jennings je izveštač IWPR-a iz Haga.