Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

Haos na suđenju Šešelju za uvredu suda

Sporenja oko mera zaštite svedoka ometaju sudski postupak.
By Rachel Irwin
  • Vojislav Seselj in the ICTY courtroom. (Photo: ICTY)
    Vojislav Seselj in the ICTY courtroom. (Photo: ICTY)

Piše: Rachel Irwin iz Haga (TU br. 696, 10. jun 2011.)

Drugi proces zbog nepoštovanja suda, koji se vodi protiv srbijanskog nacionalističkog političara Vojislava Šešelja, iznenadno je ove sedmice okončan u Haškom tribunalu – jer je jedan svedok odbrane odbio da se pojavi uz mere zaštite, nakon čega je okrivljeni rekao da neće ni pozivati ostale svedoke ukoliko ne bude obznanjen njihov identitet.

Kada su sudije obavestile Šešelja da ne mogu ukinuti mere zaštite i da će taj zahtev morati da uputi sudijama koje protiv njega vode krivični postupak, optuženi je rekao da je u pitanju „brutalno kršenje“ njegovih prava.

„Ja sam veoma temeljan i strpljiv“, kazao je Šešelj. „Kada jedno [suđenje za nepoštovanje suda] bude okončano, spremiću se za sledeće, pa sledeće . . . vaš problem je kako ćete izaći iz toga.“

Šešelj u Tribunalu boravi od 2003. godine, a tereti se po devet tačaka za ratne zločine i zločine protiv čovečnosti. Reč je o optužbama za ubistvo, mučenje i prisilno raseljavanje, odnosno o zlodelima koja su u periodu od avgusta 1991. do septembra 1993. počinjena u nastojanju da se iz pojedinih delova Hrvatske i Bosne protera nesrpsko stanovništvo. Šešelj se pred sudom brani samostalno, a još uvek je i lider Srpske radikalne stranke (SRS), čije je sedište u Beogradu.

Krivični postupak protiv Šešelja je u više navrata odlagan, otkako je u novembru 2007. zvanično započeo sa punih godinu dana zakašnjenja u odnosu na prvobitno zakazani datum. Razlog odlaganja bio je optuženikov štrajk glađu. Dokazni postupak odbrane bi tek trebalo da počne.

Okrivljenom je 2009. već suđeno za uvredu suda, da bi potom bio osuđen na 15 meseci zatvora zbog toga što je u jednoj od svojih knjiga obelodanio poverljive podatke o zaštićenim svedocima.

Po sličnim se optužbama tereti i u drugom postupku, i to zbog otkrivanja podataka o 11 zaštićenih svedoka.

Treći niz optužbi za uvredu suda podnet je protiv Šešelja prošlog meseca, a u vezi sa poverljivim materijalom kojeg je on odbio da ukloni sa svoje internet-stranice. Datum početka tog postupka tek treba da bude utvrđen.

„Moja misija je da rasturim Haški tribunal i ja to radim veoma uspešno već osam i po godina“, rekao je Šešelj pred sudom.

Izgleda da su neki od svedoka koji su prošle sedmice dali iskaze u prilog Šešelju bili isti oni zaštićeni svedoci koji su prvobitno potvrdili optužbe protiv njega, samo što su nekima od njih već ukinute mere zaštite, pa su mogli da svedoče pod svojim pravim imenima.

Svi oni su rekli da su svoje identitete otkrili javnosti ili da su dozvolili Šešelju da u svojim publikacijama koristi njihova imena. Jedan od njih je izjavio kako mu to što ga Šešelj pominje u jednoj od svojih knjiga predstavlja „čast“.

Svedoci su govorili i o tome da ih je Kancelarija tužioca primoravala da lažno svedoče, ali sudije tu temu smatraju irelevantnom za tekuće suđenje zbog nepoštovanja suda.

Međutim, ove navode trenutno ispituje nezavisni organ, takozvani prijatelj suda (amicus curiae), s tim da je nejasno kada će rezultati tog ispitivanja biti obelodanjeni. Kancelarija tužioca je te navode odbacila.

I dok je prvi svedok odbrane dao iskaz uprkos merama zaštite, drugi je želeo da otkrije svoj identitet pre no što počne da iznosi dokaze.

„Ovaj svedok je odlučio da svedoči bez mera zaštite, a vi nemate prava da mu namećete takve mere“, kazao je Šešelj sudijama.

Amicus curiae koji je određen u ovom slučaju, Brus MekFarlejn (Bruce MacFarlane), ukazao je na to da se radi o „suštinskom nerazumevanju toga ko kontroliše proces“.

Mere zaštite mogu biti ukinute samo po nalogu prvobitnog sudskog veća, a na taj način se – po MekFarlejnu – obezbeđuje to da svedoci ne bivaju primoravani da obelodanjuju svoj identitet.

Šešelj je, pak, insistirao da svedoci o tome mogu odlučiti sami, a sudijama je rekao da se ne mogu ponašati kao da su svedoci „puki predmeti u ovoj sudnici“.

„Ukoliko pokušavate da nagovorite ovog svedoka da pristane [da svedoči uz mere zaštite], onda samo napred, pokušavajte“, kazao je Šešelj. „Ja neću započeti ispitivanje pre no što svedok sam ne odustane od toga.“

„Ukoliko ne prihvatate pravila Tribunala, onda mislim da više nema smisla zadržavati svedoka“, primetio je predsedavajući sudija O-Gon Kvon (O-Gon Kwon).

Taj svedok je naposletku odbio da svedoči.

A kada se pojavio sledeći zaštićeni svedok, Šešelj je saopštio da ga neće ispitivati sve dok mu ne budu ukinute mere zaštite.

„Neću ispitati nijednog svedoka odbrane čiji je identitet zaštićen“, ponovio je on. „Sve ću ih pozvati da svedoče javno . . . Samo ljudi čija savest nije čista insistiraju na tajnom svedočenju.“

Sudija Kvon se onda zahvalio tom svedoku što je došao u Hag i rekao mu da, usled „nesretnih dešavanja“, slobodno može da ode.

Šešelj je potom potvrdio da ne namerava da ispituje nijednog od preostalih svedoka ukoliko mere zaštite ostanu na snazi.

„Vi me nezakonito sprečavate da ispitam te svedoke“, rekao je Šešelj sudijama.

Prilikom iznošenja završnih reči, MekFarlejn je ponovio kako je – da bi se izbeglo zastrašivanje svedoka – kontrola procesa uvođenja i ukidanja mera zaštite poverena sudijama.

On je rekao kako je Šešelj znao da za te svedoke važe mere zaštite, i da kontrolu nad tim procesom ima sudsko veće, a da je u svojoj knjizi ipak nastavio da otkriva njihove identitete i pojedinosti lične prirode.

MekFarlejnov saradnik je ukazao na to da je Šešelj svoju knjigu objavio i na vlastitoj internet-stranici, u vidu besplatnog fajla u PDF-formatu, omogućavajući čitaocima da „za nekoliko sekundi“ pretraže pojmove i pronađu informacije.

Optužba zahteva da Šešelj bude osuđen na tri godine zatvora.

U svojoj završnoj reči, Šešelj je pak kazao kako je „glavni urednik“ dotičnog sajta njegov sin, Nikola Šešelj, te da su – uprkos spoljnim naporima da se taj sajt u raznim zemljama ugasi – pronašli novog provajdera u Kaliforniji.

„Tribunal ne može ništa protiv Kalifornije“, kazao je on.

„Ponosan sam na sina Nikolu Šešelja i njegove saradnike“, produžio je Šešelj.

„Niko nas ne može ućutkati.“

Rachel Irwin izveštava za IWPR iz Haga.