Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

Bosanski Srbi kaznili SDS na biralistima

Razocarani zastupnicima tvrde nacionalisticke linije glasaci su im na poslednjim izborima uputili poslednju opomenu.
By IWPR Balkans

Cini se da su losi ekonomski rezultati i navodna nesposobnost dominantne Srpske demokratske stranke da zastiti nacionalne interese naveli glasace da se na lokalnim izborima odrzanim pocetkom ovog meseca opredele za umereni Savez nezavisnih socijaldemokrtata.


Rezultati glasanja u Republici Srpskoj, RS, pokazali su da je SDS – dominantna politicka snaga u RS u proteklih 14 godina – izgubila u nekoliko kljucnih gradova, ukljucujuci i prestonicu Banja Luku, gde je SDSN pobedio na izborima za mesto gradonacelnika.


Jos vece iznenadjenje bila je pobeda SNSD u Trebinju, koje je do sada smatrano bastionom srpskog arhinacionalizma.


Sudeci po nasumicnim anketama IWPR-a, glasaci su se pomerili prema SNSD vise zato sto nemaju poverenja u SDS nego zato sto imaju poverenja u obecane promene koje nudi opozicija.


Srdjan Puhalo, direktor agencije za istrazivanje javnog mnjenja “Partner”, opisao je rezultate izbora kao “neku vrstu kazne za SDS”.


Preliminarni rezultati izbora sirom RS pokazuju da je SNSD dobio 118.000 glasova, u odnosu na 115.000 koliko je dobio SDS.


Poredjenje sa rezultatima parlamentarnih izbora od pre dve godine jos je zanimljivije. Ono pokazuje da je SDS od tada izgubila 45.000 glasova, dok je SNSD dobila nesto vise od 7.000.


”Kao stranku na vlasti gradjani SDS smatraju odgovornom za izuzetno tesku ekonomsku situaciju u Republici Srpskoj”, izjavio je Puhalo za IWPR.


Velimir Dukic, zanatlija, rekao je za IWPR da je cela njegova porodica glasala za SNSD Milorada Dodika. “Bolje se zivi u onim opstinama u kojima su socijaldemokrate na vlasti”, kaze on. “Kako SDS vlada najbolje se vidi po tome kako se zivi u RS.”


SNSD lojalista, Stojan Maric, poljoprivrednik iz Laktasa u blizini Banja Luke, izjavio je da je stranka koja je drzala vlast u njegovom mestu jos od kraja rata obavila dobar posao.


”Kada su nas u avgustu posetili prijatelji iz Bratunca (istocna RS), bili su iznenadjeni videvsi kako nam dobro ide”, izjavio je Maric za IWPR.


“Nismo bogati, ali ni vlasti ne otimaju od nas”, dodao je. “Brinu o ljudima najbolje sto mogu, i po tome se razlikuju od SDS.”


Odluka SDS da kampanju zasnuje na tradicionalnoj nacionalistickoj retorici, umesto da ponudi sveza resenja za urgentne ekonomske probleme, ovog puta ocigledno nije bila dovoljno ubedljiva za glasace.


U studiji koja je objavljena upravo pred izbore, Medjunarodni institut za proucavanje Bliskog istoka i Balkana, IFIMES, prognozirano je da ce SDS doziveti pad na izborima, sto je objasnjeno njihovom zeljom da nastave da igraju na kartu nacionalizma.


”Takva vrsta pristupa bila je karakteristicna za period posle 1990. godine i dovela je do toga da se Bosna i Hercegovina izoluje od razvijenih evropskih regiona i zemalja u susedstvu”, navodi se u studiji IFIMES-a. “Ipak, moze se uociti da su gradjani vec zasiceni takvim politickim pristupom.”


Zivana Olujic, studentkinja iz Banja Luke koja je glasala prvi put, izjavila je da omladina poput nje zeli promenu. “Vazno je glasati za stranke koje nemaju nikakve veze sa ratom i ratnim zlocincima”, istice ona. “Mi mladi zelimo da sto pre udjemo u Evropu, a to se ne moze postici sa starim politicarima.”


Mada izborni rezultati SNSD ohrabruje jer pokazuje da na politickoj sceni funkcionise jedna nova dinamika, neki analiticari upozaravaju da to ne mora predstavljati raskid sa tvrdokornim nacionalizmom.


”Srpski stomak je konacno nadvladao srpsko srce”, komentarise Puhalo. “Zato je prvi put u cetrnaest godina (cak) i, inace, nacionalno rigidni istok glasao za SNSD.”


Puhalo je izjavio da je visi zivotni standard u gradovima u kojima je na vlasti SNSD ono sto je “motivisalo deo izbornog tela da svoje poverenje da SNSD-u, u uverenju da ce im ova stranka doneti napredak”.


Puhalo je upozorio da se stavovi o “nacionalnom” pitanju ipak nisu mnogo pomerili, govoreci da pad podrske za SDS ne treba tumaciti kao priblizavanje idejama socijalne demokratije kao takve.


Tanja Topic, politicki analiticar iz fondacije Fridrih Ebert slaze se sa njim. “Gradjani RS su nezadovoljni ekonomskom situacijom i prirodno krive vladajuce stranke, pocevsi od SDS-a”, kaze ona.


Branko Todorovic, predsednik Helsinskog komiteta za ljudska prava u RS, izjavio je da ni on nije uveren da izborni rezultat predstavlja znacajan korak na putu ka demokratizaciji.


“Dodik nije pobedio na izborima govoreci o idejama socijalne demokratije”, zapaza Todorovic. “U Republici Srpskoj, gde su nacionalizam i netolerancija prema drugima dominantna osecanja, deo naroda je jednostavno osetio da SDS vise nije u stanju da adekvatno stiti srpske nacionalne interese.”


Todorovic je povezao gubitak poverenja u SDS sa junskom odlukom Visokog predstavnika, Pedija Esdauna, da iz politickog zivota iskljuci 57 najvisih zvanicnika SDS-a, navodeci kao razlog njihovu navodnu umesanost u blokiranje saradnje sa Haskim tribunalom.


Todorovic je izjavio da su ove smene podsetile mnoge gradjane da je SDS pod stalnim pritiskom medjunarodne zajednice zbog njene ratne proslosti.


“Ljudi su osetili da je Dodik, koji je iz rata izasao bez ikakvih mrlja… sposobniji da zastupa njihove nacionalne interese”, zakljucio je Todorovic.


Prema Puhalu, izbori nisu oznacili obrt u negativnim stavovima vecine bosanskih Srba prema Bosni i Hercegovini kao jedinstvenoj drzavi.


”Srbi su kaznili SDS, ali nisu promenili svoja osnovna uverenja”, tvrdi Puhalo. “I dalje sanjaju o RS koja ce se sjediniti sa Srbijom.”


Gordana Katana je dopisnik Glasa Amerike iz Banja Luke.