Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

Advokati tvrde da je osuda Stanišića neodrživa

Odbrana smatra da je pravo na pošteno suđenje bilo "nepopravljivo prekršeno".
By Rachel Irwin
  • Mićo Stanišić u sudnici Haškog tribunala.  (Photo: ICTY)
    Mićo Stanišić u sudnici Haškog tribunala. (Photo: ICTY)

Bivši ministar unutrašnjih poslova srpskog entiteta u Bosni zatražio je da osuđujuća presuda koja mu je izrečena bude odbačena zbog toga što je jedan od sudija koji su mu sudili diskvalifikovan iz jednog drugog, dugotrajnog sudskog procesa.

Mićo Stanišić je, zajedno sa svojim saoptuženikom Stojanom Župljaninom, prošlog marta osuđen na 22 godine zatvora. Prethodno je proglašen krivim po tačkama optužnice koje su se odnosile na progon, ubijanje i mučenje. (Više o tom slučaju vidi u tekstu "Osuđujuće presude za policijske zvaničnike bosanskih Srba".)

Danski sudija Frederik Harhof (Frederik Harhoff) bio je jedan od trojice sudija koji su jednoglasno doneli presudu protiv te dvojice optuženika.

Međutim, nakon što je u junu sudija Harhof poslao jednu kontroverznu elektronsku poruku, sudijski panel koji su činile njegove kolege procenio je da je on "ispoljio pristrasnost" i diskvalifikovao ga iz sudskog postupka koji se vodi protiv srbijanskog nacionalističkog političara, Vojislava Šešelja. Ta odluka je prošle sedmice i potvrđena. (Više o tome vidi u tekstu "Potvrđena odluka o diskvalifikaciji Šešeljevog sudije".)

Stanišićevi advokati su u podnesku od 14. oktobra naveli kako je ponašanje sudije Harhofa predstavljalo "neprihvatljivi znak pristrasnosti u prilog osude optuženih osoba".

"S obzirom na to da je sudija Harhof bio član sudskog veća koje je osudilo podnosioca, očigledno je da su prava g. Stanišića na pošteno suđenje nepopravljivo prekršena", napisali su advokati.

Nepostojanje "trojice nepristrasnih sudija", prema njihovim navodima, znači da "čitav sudski proces, koji je kulminirao izrečenom presudom, nije u skladu sa prihvaćenim međunarodnim pravnim standardima i da mora biti poništen".

U podnesku se navodi i da je sudija Barton Hol (Burton Hall), koji je bio član veća u slučaju Stanišić/Župljanin, bio i član panela koji je diskvalifikovao sudiju Harhofa.

U nastavku je ukazano na to da je, nasuprot slučaju Šešelj, Stanišiću već izrečena presuda.

"U slučaju Šešelj, još uvek postoji mogućnost da će postupak biti nastavljen sa nekim drugim sudijom. Međutim, u podnosiočevom slučaju, jedini preostali pravni lek jeste onaj koji sada tražimo, a to je trenutno poništenje postupka zbog njegove nepravilnosti", navodi se u podnesku odbrane.

Budući da su se i Stanišić i Župljanin žalili na presude koje su im izrečene, o ovom novom podnesku će se izjasniti žalbeno veće.

Rachel Irwin izveštava za IWPR iz Haga.