Уместна ли смелость армянского правительства?

31-ого августа был официально опубликован пакет документов, направленных на развитие отношений между Арменией и Турцией. Отношения и оценки, подходы и заключения были разные. Но, в общем, могло сложиться впечатление, что кто-то мог сделать больше, но не сделал по каким-то непонятным причинам.

Политика была, есть и остается искусством умеющего, действительностью переговоров и особой шахматной партии, где фигуры играют свою роль, и при помощи этого всего игра доходит до своего победного конца (или не доходит), и то только в случае совместных военных и боевых действий.

Разные организации диаспоры, которые годами добивались принятия Геноцида и боролись за историческую правду, в вопросе о потеплении армяно-турецких отношений проявили сдержанность, будучи обеспокоены многочисленными нарушениями обещаний со стороны Турции. Наверное, каждый, кто выразил свою позицию и мнение о подписываемых документах в связи урегулированием армяно-турецких отношений, имеет свою мотивацию.

Армянский съезд в Америке объявил, что поддерживает урегулирование армяно-турецких отношений без предварительных условий. Армянский съезд напоминает, как в прошлом Турция неоднократно нарушала свои обещания, выражая беспокойство по поводу того, что в тот же день опубликования документов -31-ого августа, Министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу (Ahmet Davutoglu) сделал противоречивые заявления, что открытие границы “будет долгим процессом” и что “Турция будет защищать интересы Азейрбаджана”. В то время как по объявлению Армянского съезда в Америке “протоколы указывают точные даты, и международное общество ждет, что Турция останется верной своим обещаниям, показывая значительные результаты и прилагая усилия для урегулирования отношений с Арменией”.

Центральное управление Армянского благотворительного общего союза (АБОС) также объявило: “Наш народ на родине и в диаспоре с нетерпением и беспокойством наблюдает за переговорами вокруг развития армяно-турецких отношений”.

“Армения, исходя из своего геополитического положения, обязана принять правильный курс по направлению организации переговоров с Турцией ”,- отметило АБОС, подчеркивая, что все это исходит из требований национальной безопасности, а также из обеспечения средств информации. В объявлении АБОС акцентируется: “Эта политика не может быть реализована за счет исторических прав армянского народа”,- так как,- “разработанные проекты прямо или косвенно будут обращены к Геноциду и земельным требованиям ”. С другой стороны, Армянское благотворительное общество напоминает о необходимости не забывать о “сомнениях по поводу турецкой искренности”.

“Армения и армяне вошли в новый цикл, который полон опасностей”,- 1 сентября объявила АРФ Дашнакцутюн Согласно АРФД (ARF), отношения должны улучшиться, но “две страны смогут установить дружеские отношения в случае принятия Турцией армянского Геноцида и восстановления прав армянского народа”. Согласно подходу АРФ, предложение об установлении отношений без предусловий со стороны РА уже большая уступка. Кроме того, “неприемлемо урегулирование отношений с Турцией за счет независимости Армении и народно-государственных прав ее поколений”.

“Опубликованные документы заключают в себе известные предусловия турецкой стороны. А именно, подвергнуть сомнениям вопрос Геноцида армян и снять с повестки проблему безвременных прав армянского народа”. АРФ подчеркивает то обстоятельство, что Турция официально повторила свое объявление о “третьем предусловии: Турция никогда не предпримет шагов, противоречащих интересам Азербайджана”. Дашнакцутюн продолжает утверждать, что внешняя политика РА отклонилась от национально-государственного курса, и предвидимое развитие может иметь необратимые последствия.

Республиканское управление партии Арменакан-РАК 3-ого сентября поприветствовало усилия Армянского правительства, сделанных по направлению урегулирования отношений с Турцией. “Реализация проекта, представленного в совместном заявлении, выводя Армению из блокады, поспособствует ее экономическому развитию и повышению политический роли Армении в регионе, что в свою очередь, откроет реальную картину преследуемых целей Ай Дата”,- указано в заявлении.

В то же самое время партия выражает свое беспокойство по поводу нескольких положений, которые нашли место в протоколе об установлении дипломатических отношений, в частности, пункт о “Повторном утверждении совместной границы, находящейся между двумя странами, заверенный договором о международном праве”, который в своем роде является попыткой признания условий делимитации, нашедших место в Карсском договоре. А следующее – “Придавая большое значение своему решению об открытии совместной границы”- данное предложение искажает всю действительность относительно одностороннего закрытия границы и факта блокады Армении.

Кроме того, согласно оценке республиканского управления Арменакан-РАК, установление дипломатических отношений, ратификация парламента напоминает, что “Парламент Турции попытается отложить процесс ратификации, что и даст возможность для новых злоупотреблений и коварства официальной Анкары”.

3-го сентября партия “Жарангутюн” (Наследие/Heritage) объявила, что, принимая во внимание все положительные моменты, считает неприемлемым тот принцип, что общество ставят перед свершившимися фактами, когда соглашения, достигнутые в апреле “были представлены обществу не Армянским правительством, а держались в тайне до тех пор, пока международное сообщество не посчитало удобным огласить некоторую часть этих соглашений”.

По мнению “Жарангутюн”, протоколы свидетельствуют, о том, что с 1991-о года все турецкие предусловия, так хорошо знакомые международному обществу, прямо нашли место в них, с дальнейшей целью “заставить Армению ретроспективно ратифицировать соглашения турецких большевиков начала 20-ого века, односторонне смириться с Геноцидом 1915-о года и с Великим переселением и с их последствиями, отказаться от международного права на индивидуальную и коллективную компенсацию, сорвать процесс признания исторической правды”.

Партия бьет тревогу о том, что такая ратификация протоколов будет иметь губительное влияние и приведет к необратимым последствиям в процессе урегулирования карабахского конфликта, где Армения дарит Турции право “говорить об оккупировании азейрбаджанских земель в рамках территориальной целостности ”, в то время как сама Армения лишает себя права говорить о фактах своей оккупации со стороны Турции.

Армянский Национальный Конгресс (АНК), в свою очередь, при своем собственном подходе, в комментариях, представляя причину всех проблем, заявил, что при всех положительных сторонах урегулирования армяно-турецких отношений, все-таки неприемлемо положение создания межправительственной комиссии армянских и турецких историков, что ставит под сомнение сам факт Геноцида армян. АНК (ANC) обеспокоен также вопросом ратификации документов парламентами двух стран, что дает возможность Сержу Саргсяну разделить ответственность за создание комиссии с Парламентом, а Турции – ссылаясь на неразрешенность проблемы Нагорного Карабаха, тянуть с ратификацией и, тем самым, отложить открытие армяно-турецкой границы.

Согласно подходу фонда “Сивилитас” (Civiltas Foundation), президентом которого является бывший Министр иностранных дел Армении Вардан Осканян (Vardan Oskanian), армяно-турецкие отношения возможны на основе двух разных теорий. Если подход будет таковым, что Турция не пойдет на переговоры с Арменией без урегулирования карабахского вопроса или без продвижения в данном процессе, то, согласно “Сивилитас”, содержание протоколов 31-ого августа совершенно неприемлемо. “С этой точки зрения, по данным документам Турция от Армении получила все то, что хотела, но не могла этого сделать с тех пор, как Армения получила независимость. А ожидание Армении - открытие границы – пока не стало видимым и осязаемым”.

Принимая во внимание заявления Турции о том, что открытие армяно-турецкой границы будет возможным, после урегулирования карабахского вопроса, согласно “Сивилитасу”, если бы Карабах был включен в армяно-турецкий документ с четким определением, что карабахский вопрос не должен никак соприкасаться с армяно-турецким урегулированием, то это можно считать дипломатическим успехом.

Касательно парламентской ратификации протоколов, “Сивилитас” разделяет мнение республиканского управления Арменакан-РАК, которое утверждает, что в Парламенте Турции по поводу этих документов поднимется большой шум. “Исполнительная власть Турции может с легкостью объяснить международному сообществу, что для ратификации документов в парламенте необходимо, чтобы армянская сторона пошла хоть на какие-нибудь уступки в вопросе Нагорного Карабаха и чтобы Армения покинула территории, непосредственно примыкающие к Карабаху”.

Согласно фонду “Сивилитас”, по условиям второй теории, Турция готова ценой временного или видимого противоречия с Азербайджаном открыть границу, следовательно, Армения тоже должна приложить усилия для достижения этой цели. При любом рассмотрении этого подхода карабахский вопрос не будет обойден. “Если Турция согласиться открыть границу с Арменией без выгодного Азербайджану, какого-либо продвижения в карабахском вопросе, то не может быть никаких сомнений, что Турция получила конкретные обещания со стороны международного сообщества относительно того, что все территории, примыкающие к Карабаху, будут возвращены Азербайджану даже без окончательного решения статуса Карабаха”.

Очевидно, что все эти заявления имеют нечто общее, но самое главное то, чтобы принимались во внимание все опасности и предупреждения, вследствие чего можно будет избежать ситуаций, в связи с которыми уже сейчас обвиняются власти. В парламентах двух стран обсуждение документов и принятие основных решений в связи с этим являются реальной возможностью для того, чтобы осознать проблемы и предпринять соответственные шаги.