Протест журналистов против лицензирования оправдан
Протест журналистов против лицензирования оправдан
Журналистское сообщество Казахстана выступает против законопроекта, предполагающего лицензирование типографий. Наблюдатели в Казахстане полагают, что протест журналистов абсолютно оправдан, поскольку нововведение может быть использовано в качестве рычага давления на свободу слова.
6 декабря журналистские и неправительственные организации выступили с заявлением против законопроекта Министерства культуры и информации «Об издательской деятельности», предполагающего лицензирование типографий. В частности, в заявлении говорится, что лицензирование приведет к необоснованной зависимости полиграфических учреждений от государственных структур и что «закрепленные в проекте положения однозначно направлены на свертывание рынка издательских услуг и расцвет жесткой политической цензуры».
Большинство обозревателей, опрошенных NBCA, считают, что опасения журналистского сообщества оправданы.
«Более чем очевидно, что лицензирование деятельности типографий - это рычаг давления на свободу слова», - считает директор Центра Международной журналистики «MediaNet» Адиль Джалилов. -
Джалилов убежден, что в случае вступления в силу законопроекта о лицензировании, оппозиционные СМИ смогут использовать обходные пути, и не исключает, что основным таким путем будет Интернет: «Попытки продолжаются уже очень много лет, и, по сути, журналистика уже привыкла и имеет «сыворотку» для обхода таких вещей».
Эдуард Полетаев, главный редактор аналитического издания «Мир Евразии», так же считает, что в условиях продолжающегося давления оппозиционные СМИ будут издавать только электронную, а не печатную продукцию.
Полетаев отмечает, что в законопроекте о лицензировании типографий просматривается скорее желание лишить читателя доступа к альтернативному освещению общественно-политических вопросов, нежели постоянное преследование конкретных оппозиционных изданий. «Тенденция давления на свободу слова в Казахстане существует, но пока она не направлена конкретно на те или иные персоналии, печатающиеся в оппозиционных СМИ, не направлена на те или иные оппозиционные издания, - считает Полетаев. - Скорее она направлена на то, чтобы усложнить доступ [к независимым СМИ] читателям».
Аналитики NBCA отмечают, что, рассматривая законопроект о лицензировании, казахстанские власти рискуют вызвать критику со стороны стран-участников Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), которые должны проголосовать в 2007 году по поводу возможной передачи председательского поста Астане в этой организации. На недавнем заседании голосующие страны не пришли к консенсусу в этом вопросе и дали Казахстану год для завершения необходимых демократических преобразований.
(NBCA предоставляет комментарии и анализ широкого круга политических обозревателей со всего региона.)
6 декабря журналистские и неправительственные организации выступили с заявлением против законопроекта Министерства культуры и информации «Об издательской деятельности», предполагающего лицензирование типографий. В частности, в заявлении говорится, что лицензирование приведет к необоснованной зависимости полиграфических учреждений от государственных структур и что «закрепленные в проекте положения однозначно направлены на свертывание рынка издательских услуг и расцвет жесткой политической цензуры».
Большинство обозревателей, опрошенных NBCA, считают, что опасения журналистского сообщества оправданы.
«Более чем очевидно, что лицензирование деятельности типографий - это рычаг давления на свободу слова», - считает директор Центра Международной журналистики «MediaNet» Адиль Джалилов. -
Джалилов убежден, что в случае вступления в силу законопроекта о лицензировании, оппозиционные СМИ смогут использовать обходные пути, и не исключает, что основным таким путем будет Интернет: «Попытки продолжаются уже очень много лет, и, по сути, журналистика уже привыкла и имеет «сыворотку» для обхода таких вещей».
Эдуард Полетаев, главный редактор аналитического издания «Мир Евразии», так же считает, что в условиях продолжающегося давления оппозиционные СМИ будут издавать только электронную, а не печатную продукцию.
Полетаев отмечает, что в законопроекте о лицензировании типографий просматривается скорее желание лишить читателя доступа к альтернативному освещению общественно-политических вопросов, нежели постоянное преследование конкретных оппозиционных изданий. «Тенденция давления на свободу слова в Казахстане существует, но пока она не направлена конкретно на те или иные персоналии, печатающиеся в оппозиционных СМИ, не направлена на те или иные оппозиционные издания, - считает Полетаев. - Скорее она направлена на то, чтобы усложнить доступ [к независимым СМИ] читателям».
Аналитики NBCA отмечают, что, рассматривая законопроект о лицензировании, казахстанские власти рискуют вызвать критику со стороны стран-участников Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), которые должны проголосовать в 2007 году по поводу возможной передачи председательского поста Астане в этой организации. На недавнем заседании голосующие страны не пришли к консенсусу в этом вопросе и дали Казахстану год для завершения необходимых демократических преобразований.
(NBCA предоставляет комментарии и анализ широкого круга политических обозревателей со всего региона.)
