Institute for War and Peace Reporting | Giving Voice, Driving Change

Поддержание позиции Москвы может негативно отразиться на Ереване

На голосовании ООН по Крыму Армения оказалась в меньшинстве наряду с Северной Кореей и Кубой.
By Tigran Gevorgyan
  • Нагорный Карабах. Некоторые армяне считают крымские события вдохновляющим прецедентом. (Фото: Blackwych/Flickr)
    Нагорный Карабах. Некоторые армяне считают крымские события вдохновляющим прецедентом. (Фото: Blackwych/Flickr)

По заявлению армянских чиновников, решение поддержать Россию, проголосовав против принятия резолюции Генеральной Ассамблеи объединенных наций по Крыму, исходило из национальных интересов. Однако критики этого шага заявляют, что он лишь демонстрирует то, насколько сильно Ереван попал под влияние Кремля.

В ходе голосования, состоявшегося 27 марта, 100 стран проголосовали за принятие резолюции, которая признала отделение Крыма от Украины незаконным. 11 проголосовали против ее принятия, в том числе Россия и всего два постсоветских государства – Армения и Беларусь, к которым присоединились Куба, Северная Корея, Венесуэла, Судан и несколько других стран.

Давний союзник Москвы в регионе – Казахстан воздержался, а двое других – Киргизия и Таджикистан предпочли не участвовать в голосовании.

«Подобный выбор на голосовании исходил из интересов Армении. Мы никогда не допустим, чтобы принцип территориальной целостности нарушил право на самоопределение», – заявил на встрече с журналистами, через два дня после голосования, замминистра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян.

В Ереване члены правительственной Республиканской партии пытались опровергнуть предположения, появившиеся в прессе, что решение об оказании содействия России было принято под давлением.

Всего через два часа после голосования, член правящей партии и вице-спикер парламента Эдуард Шармазанов пригласил журналистов в офис для пояснения мотивов действий властей.

«Здесь нечему удивляться. Армения неоднократно заявляла, что всегда выступает за реализацию права народов на самоопределение наций путем свободного волеизъявления, – сказал он. – Кроме того, Россия – наш стратегический партнер и союзник».

У Армении длительные и тесные отношения с Россией. Здесь перманентно дислоцирована российская военная база, которая останется на территории страны, по крайней мере, до 2044 года, а в январе она передала российской компании контроль над распределительной сетью природного газа. (Смотрите: Российский энергогигант захватил армянский рынок). В прошлом году Армения, как и Украина, отказалась от плана подписать Ассоциативное соглашение с Европейским Союзом и вместо этого объявила о вступлении в возглавляемый Москвой Таможенный союз (Армения: старый альянс затмил надежды ЕС).

Крымские события нашли отклик в частности у тех жителей Армении, которые видят в них прямые аналогии с Нагорным Карабахом.

После войны в начале 90-х годов прошлого века Карабах и прилегающие к нему территории перешли под контроль местной армянской администрации, однако международное сообщество все еще считает эти территории частью Азербайджана. Многие рассматривает Крым как прецедент для официального признания или аннексии со стороны Армении.

МИД Карабаха приветствовал крымский референдум, прошедший 16 марта, который привел к скорой аннексии со стороны России. Голосование явилось «еще одним примером того, как люди реализуют свое право на самоопределение» – говорится в заявлении Министерства иностранных дел НК. (Для дополнительной информации о том, как воспринимается ситуация на Украине смотрите: Армяне склонны неправильно оценивать ситуацию в Крыму).

Тем не менее, не все видят такие прямые параллели между Карабахом и Крымом.

Оппозиционный депутат парламента Нагорного Карабаха Ваан Бадасян отметил, что ключевое отличие заключается в том, что крымский референдум стал последствием российской интервенции.

«В Крыму не было референдума, было лишь голосование, проведенное под давлением российской агрессии», – сказал Бадасян IWPR.
В самой Армении оппозиционная партия Дашнакцутюн поддержала позицию властей в голосовании ООН, но вторая по величине парламентская партия – Процветающая Армения этого не сделала и заявила, что Москва осуществила «аннексию» Крыма.

«Армения должна была воздержаться на голосовании по резолюции об Украине в Генеральной ассамблее ООН, – сказано в заявлении члена партии Процветающей Армении и главы министерства иностранных дел Армении в 1998-2008гг. Вардана Осканяна. – Армения должна была предвидеть, что может оказаться в списке, включающем в основном авторитарные страны, находящиеся в международной изоляции».

Лидер партии Наследие Раффи Оганесян сообщил репортерам, что власти сделали неправильный шаг и они должны «вести себя как подобает властям независимого государства».

Несмотря на всегда тесные отношения с Москвой, неожиданное заявление президента Сержа Саркисяна, которое он сделал в сентябре прошлого года о вступлении в Таможенный союз, вызвало подозрения, что он оказался под российским давлением. Голосование в ООН было воспринято как еще одно доказательство влияния Кремля и ослабления национального суверенитета.

«Конечно, наше государство могло бы воздержаться на голосовании, или могло вовсе отказаться от участия в нем, – сказал бывший посол в ООН, который в 1996-98 годах занимал пост министра иностранных дел, а сейчас является оппозиционером Александр Арзуманян. – Не в интересах Армении сейчас оказаться в одном списке со странами, где действует авторитарный режим. То, что произошло, четко указывает на то, что мы продолжаем терять свой суверенитет».

Степан Григорян, экс-представитель Армении в Организации договора по коллективной безопасности ( ОДКБ), возглавляемого Москвой пакта о безопасности, предупреждает, что оказание поддержки России по крымскому вопросу негативно скажется на отношениях с Европой и Соединенными Штатами.

«Очевидно, что давление, применяемое в отношении России, частично будет распространяться и на Армению. Армения легче поддастся этому давлению, так как у нас нет ресурсов, которыми обладает Россия, – сказал он IWPR. – Хотя в позициях США и европейских стран в отношении Армении вряд ли будут резкие изменения, однако перемены в политике будут иметь место. Очевидно, что Армения понесет потери после этого голосования».

Тигран Геворкян, независимый журналист в Армении.