Националистические разговоры в Кыргызстане
Выступления в защиту превосходства одной этнической группы над другими несут в себе большой риск неустойчивости государства, предупреждает медиаэксперт.
Националистические разговоры в Кыргызстане
Выступления в защиту превосходства одной этнической группы над другими несут в себе большой риск неустойчивости государства, предупреждает медиаэксперт.
Постоянный наблюдатель медиасреды Кыргызстана предупреждает, что на фоне новой волны националистической пропаганды, основанной на небольшой фактической информации, будет трудно достичь примирения, до тех пор, пока не будет рассказана правда о прошлогодних межэтнических беспорядках и о тех, кто их вызвал.
IWPR попросила швейцарского журналиста Андре Лорша прокомментировать доминирующие взгляды и предубеждения, и как они формируются политиками в их программе действий. Член Международного Союза журналистов, базирующийся в Женеве, Лорш часто приезжает в Кыргызстан. Здесь он проводит тренинги для местных журналистов.
IWPR: Каково, на ваш взгляд, состояние межэтнических отношений на юге Кыргызстана сейчас?
Андре Лорш: После конфликта, который там произошел, я ожидаю только то, что межэтнические отношения еще долго будут характеризоваться определенным напряжением. Я читал несколько отчетов и статей про отчеты разных комиссий и пытаюсь понять, как это может отразиться на состоянии отношений между сторонами.
Я многократно бывал на Балканах в 90-х и 2000-х годах и видел, что пострадавшие готовы перевернуть страницу, почти забыть о случившемся и дальше строить свою жизнь, только если будет признание, что они несправедливо страдали. Каждый человек психологически нуждается в признании того, что он переживает такую трагедию. Это то, чего, как мне кажется, не хватает на данный момент в Кыргызстане.
Не хватает именно объяснений, истины о том, кто это организовал, об ответственности тех, кто это начал.
Международный отчет [Международной Исследовательской Комиссии Кыргызстана - KIC] совсем не отвечает на эти главные вопросы. Национальная комиссия пишет, что произошел крупный конфликт между кыргызами и узбеками, спровоцированный некоторыми лидерами узбекской общины и кланом свергнутого президента [Курманбека] Бакиева. Но без конкретных доказательств, без подтверждения и наказания виновных независимым правосудием это лишь утверждения.
Прямые параллели со Сребреницей, где в 1995 сербские войска убили больше семи тысяч мусульман, здесь неуместны. Но, тем не менее, Кыргызстану следует обратить внимание на что, что с психологической точки зрения простые люди в Сребренице неспокойны до сих пор, спустя 16 лет после трагедии.
Многие политики сербской национальности [в Боснии] говорят, что никакого геноцида не было, несмотря на существование Гаагского трибунала. Это очень сильно сказывается на психологии тех, кто там пострадал и кого-то потерял в тех событиях. Я знаю это из личных бесед с ними.
IWPR: Как вы думаете, что может быть причиной того, что нет этой ясности?
Лорш: Причин может быть много. Одна из них – не всегда рациональное отношение к реальности. Я имею в виду отношение людей к реальности с помощью стереотипов мышления и лозунгов.
Через несколько дней после трагедии я приехал в Ош, ходил по улицам, фотографировал. Все интересовались, кто я, откуда, что я там делаю. Меня поразило, что практически все сразу начинали говорить мне про кыргызов и узбеков, хотя сам я не начинал об этом разговор.
Часто я слышал фразу: «Пусть узбеки уезжают в свой Узбекистан, если им не нравится здесь». Но эти страны, как суверенные государства, существуют всего 20 лет. И для тех узбеков, которые несколько поколений жили на юге Кыргызстана, Узбекистан – это совсем не их дом. Это еще один лозунг – «Пусть они возвращаются обратно», как будто они когда-то приехали оттуда.
Я был в Оше еще в августе и видел ту же самую эмоциональность и мало фактов в разговорах граждан.
IWPR: Насколько опасно использование стереотипов и лозунгов на политическом уровне?
Лорш: Если говорить о том, что больше всего угрожает миру и согласию в Кыргызстане, то, во-первых, это отсутствие работы и высокая плотность населения там, где работы не хватает.
Чтобы построить мультикультурное государство, нужны грамотные люди, которые понимают, что значит быть гражданином в правовом государстве, и отличают идею «гражданства» от «национальности». Я пока не вижу таких людей среди молодежи, по крайней мере, в необходимом количестве. То разрушающееся состояние системы образования, которое было в стране последние 20 лет, увы, уже сыграло свою крайне негативную роль.
Некоторые кыргызстанские политики из национал-патриотических партий недавно уже публично заявили, что «Кыргызстан – для кыргызов, а все остальные здесь квартиранты». Это означает, что у квартирантов меньше прав.
Если использовать такие выражения постоянно, это закладывается в голове у молодых людей, которым не хватает образования. И они начинают неосознанно повторять лозунги, прозвучавшие на политической арене, в своем быту. К большому сожалению, они будут использовать это, даже не раздумывая над смыслом фраз. Если лозунг повторяется 1000 раз, он автоматически становится законом в головах у людей.
Другой пример. Премьер-министр Алмазбек Атамбаев на пресс-конференции 23 июня 2010 года, на которой я присутствовал, сказал, что референдум 27 июня будет проведен, несмотря на ситуацию в Оше. Он призвал «узбекскую диаспору» быть спокойной. Узбеки, у которых есть паспорт гражданина Кыргызской Республики, не являются «диаспорой». Они просто жители Кыргызстана.
Дальнейшее использование лозунгов на политическом уровне опасно именно потому, что все еще не спокойно в головах у людей. Это очень рискованно, потому что страна слабая на самом деле.
IWPR: Наши журналисты с юга Кыргызстана сообщают, что ни кыргызы, ни узбеки не готовы сейчас к восприятию объективной информации. Слишком сильна еще память о случившемся. Как в таких обстоятельствах журналисты могут освещать события?
Лорш: Да, наверное, они не готовы к восприятию фактологической информации и анализа. Но тем не менее надо стараться объективно освещать все это, и постепенно готовить их к восприятию объективной информации.
Понимаю, это такой очень трудный момент для кыргызстанских журналистов, потому что они рискуют быть изолированными в обществе, если постараются нейтрально освещать события. К тому же, я уверен, что есть спрос на необъективную информацию даже в таких неординарных ситуациях.
Вместе с тем я совершенно уверен, что в Кыргызстане есть и достаточно большой круг интеллигенции, кто нуждается в объективной, беспристрастной и качественной информации. Надо делать акцент на такую аудиторию, чтобы те, кто еще не придерживается национализма, ощущали, что они не одни.
Дина Токбаева – региональный редактор IWPR по Центральной Азии в Бишкеке.
