Кыргызстан: старый новый президент
Народ Кыргызстана устал от правления Акаева, но, в тоже время, не видит достойного претендента на его пост.
Кыргызстан: старый новый президент
Народ Кыргызстана устал от правления Акаева, но, в тоже время, не видит достойного претендента на его пост.
На сегодняшний день о своем решении бороться за президентский мандат на выборах, намеченных на октябрь этого года, заявили 7 претендентов.
Если со стороны претентендов заметна какая-то активность, то этого нельзя сказать об избирателях. По мнению местных обозревателей, на выборы народ, вероятнее всего, не пойдет голосовать вообще - даже с целью протестного голосования.
Не секрет, что от 10- летнего правления Аскара Акаева, в результате которого, экономика так и не встала на ноги, население уже устало и не ждет ничего хорошего.
Меры, которые лихорадочно предпринимаются сейчас акаевским режимом, будь то придание русскому языку официального статуса, борьба с коррупцией, воспринимаются населением, как предвыборные заморочки.
Усталость от Акаева произошла, прежде всего, из-за того, что народ Кыргызстана так и не понял за 10 лет, какая модель развития принята государством. Приоритеты менялись практически ежегодно.
После каждой своей зарубежной поездки президент предлагал кыргызстанцам построить то вторую швейцарию, то родить нового азиатского тигра, похожего на Японию. И только раз, после поездки в Монголию, он не стал настаивать на немедленном перенимании монгольского опыта.
Кыргызская интеллигенция не преминула назвать Аскара Акаева
« мечтателем». Разочарование росло в геометрической прогрессии с ростом пропавших зарубежных кредитов и грантов. Догадки о судьбе утерянных инвестиций подтверждались выстроенными шикарными особняками госчиновников и совместными предприятиями, принадлежащими политической элите.
И все это на фоне обнищавшего народа и неработающих заводов и фабрик. Бедность стала уделом 90% населения и Кыргызстан становится для многих бесперспективной страной, что подтверждает миграция граждан за пределы страны.
Трудовые доходы населения не превышают 20 долларов США в месяц, а выход на пенсию - в 63 у мужчин и 58 у женщин, при средней продолжительности жизни 62 года – является своего рода насмешкой.
Но, несмотря на все экономические трудности, кыргызстанцы все десять лет гордились свободными СМИ и приверженностью президента демократическим принципам. Однако последние парламентские выборы глубоко разочаровали не только кыргызского избирателя, но и международную общественность.
Фальсификация выборов, гонения на своих оппонентов привели к глубокому разочарованию в лидере когда-то демократического государства. Многие эксперты полагают, что Акаеву надоело быть «белой вороной Центральной Азии» на фоне деспотических режимов.
Те же эксперты выдвигают также предположения, что за эти десять лет Аскар Акаев, в прошлом очень талантливый ученый, просто устал и от своего окружения, и от своей роли главного человека в бедной стране, чей внешний долг достиг уже почти полутора миллиардов долларов.
Словом, к середине 2000 года кыргызский избиратель подошел с уверенностью, что стране нужен новый лидер.
Но оказалось, что среди новых претендентов в президенты, а их ожидается будет не менее десяти после регистрации, нет такого политика, который бы обладал набором качеств, необходимых для столь ответственной должности.
Претенденты не имеют серьезного политического веса и не являются общенациональными лидерами, одинаково уважаемыми и на севере, и на юге страны и воспринимаемыми всеми народами, проживающими в Кыргызстане.
Один из них страшит своими резкими заявлениями по поводу отделения юга республики от севера, другой запомнился гонениями против независимых СМИ, третий обещает ужесточить дисциплину и восхваляет Ислама Каримова, четвертый нацелен на слияние с путинской Россией и так далее.
Наряду с отсутствием харизмы у претендентов отсутствует также и крепкая материальная база, так необходимая для президентской кампании.
Наиболее проходные фигуры, такие как бывший вице-президент страны Феликс Кулов и бизнесмен Данияр Усенов уже выбиты из числа реальных претендентов. Первый ожидает приговора со дня на день, второй получил условный срок за драку, учиненную несколько лет назад.
Бывшему вице-президенту страны и министру МНБ «навешали всех собак», обвинив его гласно и негласно и в органиазции заказных убийств и в превышении служебных обязанностей.
Проходными эти фигуры делало, безусловно, то, что они были долгое время у всех на слуху, обладали харизмой и, что немаловажно, были людьми весьма небедными.
Итак, в Кыргызстане сложилась парадоксальная ситуация: у избирателей практически нет выбора. На фоне всеобщей растерянности все чаще звучат прогнозы местных политологов от том, что Акаев пойдет по стопам Президента России Ельцина и откажется от выдвижения своей кандидатуры 31 августа, в День Независимости.
Тем временем, о невозможности российского варианта в Киргизии заявил уже председатель МНБ КР Таштемир Айтбаев. Ведь будущий правопреемник должен обладать несомненным доверием народа, чтобы обеспечить внутриполитическую стабильность, на дальнейшие 5-7 лет. И даже сам Акаев, по мнению экспертов, не уверен ни в ком из своего окружения и поэтому будет вынужден идти на выборы сам.
Поэтому несмотря на то, что пока Аскар Акаев не заявил о своем желании баллотироваться на новый срок президентства, его приближенные начали претворять в жизнь необъявленную, но полнокровную имиджевую работу по реанимации положительного образа действующего президента.
Причем у них в руках все возможности для осуществления этих целей. Взять, к примеру, судебную систему Кыргызстана. Президент страны единолично назначает и отстраняет Генерального прокурора, его заместителей, прокуроров областей, города Бишкек и военного прокурора КР.
Добавьте к этому зависимость губернаторов, министров и всех остальных мелких чиновников, а также методы, испытанные на парламентских выборах и самое главное - закрытость процедуры подсчета голосов. Тем более, что этот пункт в «Законе о выборах КР» остается без изменений.
Действия властей Кыргызстана, во время прошлых парламентских выборах в начале этого года и в предверии будущих президентских выборов, свидетельствует о том, что в стране налицо главные компоненты авторитарного режима.
Во-первых, это значительное усиление государственного вмешательства в частную жизнь граждан, а также в общественную, как для нейтрализации политических оппонентов, так и для борьбы с правонарушениями. Во-вторых, избирательное применение закона по принципу «свой - не свой».
И, наконец, любые заявления на критику, недоверие или сомнение гласно и негласно преследуются. Для этого применяются силовые, судебные, финансовые, налоговые, административные и многие другие органы и различные рычаги управления.
Молодые политологи недавно нарисовали собирательный образ желаемого и проходного президента на предстоящие пять лет. Получилось, что этим президентом вполне мог бы стать снова Акаев, но при нескольких условиях.
Первое, это должен быть раний Акаев 1990-1993 годов, очень терпимый к критике и оппонентам. Вторым условием стало – тотальное увольнение акаевского окружения, полностью погрязжего в коррупции. И третьим - абсолютная прозрачность президентских выборов 29 октября 2000 года.
Эрмек Боронбаев, псевдоним журналиста из Бишкека.
